सुप्रीम कोर्टाने MLA च्या राजीनाम्यांवर केंद्राकडून उत्तर मागितले
सुप्रीम कोर्टाने एक याचिकेवर केंद्र सरकारकडून उत्तर मागितले आहे ज्यामध्ये MLA च्या राजीनाम्यांवर आणि पक्ष बदलण्यावर सार्वजनिक खर्चावर प्रश्न उपस्थित केला आहे.
सुप्रीम कोर्टाने MLA च्या जागा सोडण्याबाबत नोटीस जारी केली.
याचिकेत असे म्हटले आहे की असे कृत्य लोकशाहीतील जनतेच्या विश्वासाला धक्का पोहोचवते.
हा मुद्दा मद्रास उच्च न्यायालयाच्या पूर्वीच्या निर्णयावर आधारित आहे.
26 ऑक्टोबर 2026 रोजी, भारताच्या सुप्रीम कोर्टाने एक याचिकेवर केंद्र सरकारकडून उत्तर मागितले आहे ज्यामध्ये म्हटले आहे की विधायके (MLA) त्यांच्या मतदारसंघांचा त्याग करू शकत नाहीत, राजीनामा देऊ शकत नाहीत, राजकीय पक्ष बदलू शकत नाहीत आणि सार्वजनिक खर्चावर उपचुनाव लढू शकत नाहीत. या नोटिसाला मुख्य न्यायाधीश सूर्या कांत यांच्या नेतृत्वाखालील पीठाने जारी केले आहे, जी वकील के. सुथनने दाखल केलेली अपील आहे, ज्याचे प्रतिनिधित्व वकील मर्लिन राचेल जे. करीत आहेत.
ही अपील 24 सप्टेंबर रोजी मद्रास उच्च न्यायालयाने दिलेल्या निर्णयाला आव्हान करते, ज्याने सुथनच्या याचिकेला फेटाळले होते, ज्यामध्ये अनेक AIADMK MLA च्या राजीनाम्यांवर आणि पक्ष बदलण्यावर प्रश्न उपस्थित केला होता, ज्यात एस. जयकुमार यांचा समावेश आहे, जो सत्ताधारी तमिलागा वेत्त्री कझगम (TVK) मध्ये सामील झाला. सुप्रीम कोर्टाची नोटिस निवडणूक आयोग, तमिलनाडूचे मुख्य निवडणूक अधिकारी आणि सहा पूर्व AIADMK MLA यांना देखील पाठवली गेली आहे, ज्यामुळे या प्रकरणाची व्याप्ती स्पष्ट होते.
सुथनने आपल्या याचिकेत जोर दिला आहे की विधायिका सीट वैयक्तिक संपत्ती नाही, तर ती मतदारांची आहे. त्यांनी तर्क केला की जेव्हा एक निवडलेला प्रतिनिधी निवडणुका झाल्यानंतर लगेचच राजीनामा देतो, तेव्हा हे फक्त मतदारांचा विश्वास तोडत नाही तर प्रतिनिधी लोकशाहीच्या तत्त्वांना देखील धक्का पोहोचवते. याचिकेत प्रश्न उपस्थित केला आहे की संविधान विधायकोंना सार्वजनिक विश्वास तोडण्याची मुभा देते का, ज्यामुळे करदात्यांना उपचुनावांचा आर्थिक भार सहन करावा लागतो.
या प्रकरणाचे परिणाम फक्त सहा MLA च्या राजीनाम्यांपर्यंत मर्यादित नाहीत. याचिकेत असे नमूद केले आहे की बजेट सत्रादरम्यान प्रभावित क्षेत्रातील मतदारांची आवाज चुप झाली होती. ही स्थिती एक लटकी विधानसभा मध्ये प्रतिनिधित्वाच्या अखंडतेबद्दल चिंता निर्माण करते, जिथे कोणतीही पार्टी स्पष्ट बहुमत ठेवत नाही. जर MLA राजीनामा देत असतील आणि उपचुनावांद्वारे परत येत असतील, तर हे एंटी-डिफेक्शन कायद्याला अप्रभावी बनवू शकते, ज्यामुळे तमिलनाडूच्या राजकीय परिदृश्यात मौलिक बदल होऊ शकतो.
आगामी काळात, या प्रकरणावर सुप्रीम कोर्टाचा निर्णय निवडलेल्या अधिकाऱ्यांची जबाबदारी आणि निवडणूक प्रक्रियेत सार्वजनिक विश्वासाचे संरक्षण करण्याबाबत एक महत्त्वाची उदाहरण स्थापित करेल. भविष्याच्या सुनावणीमध्ये असे राजीनाम्यांचे व्यापक परिणाम आणि एंटी-डिफेक्शन कायद्याच्या अंमलबजावणीवर लक्ष केंद्रित केले जाईल, कारण तमिलनाडूतील राजकीय वातावरण विकसित होत राहील.



