दिल्ली पोलिसांनी जंतर मंतरच्या डीनोटिफिकेशनचा बचाव केला

एक महत्त्वाचा कायदेशीर विकास म्हणून, दिल्ली पोलिस आयुक्तांनी सुप्रीम कोर्टात एक हलफनामा सादर केला आहे, ज्यामध्ये जंतर मंतरला विरोध स्थळ म्हणून डीनोटिफाई करण्याच्या अलीकडील निर्णयाचे समर्थन केले आहे. आयुक्त अनुराग कुमार यांनी सांगितले की हा निर्णय सार्वजनिक सुरक्षा आणि वाहतूक व्यवस्थापनाच्या हितासाठी घेण्यात आला, असे सांगताना जंतर मंतर प्रत्यक्षात एक सार्वजनिक रस्ता आहे आणि त्याला विरोध स्थळ म्हणून निश्चित केले जाऊ नये.

या निर्णयाचा पृष्ठभूमी जंतर मंतरच्या आजूबाजूच्या सार्वजनिक व्यवस्था आणि सुरक्षा वाढत्या चिंतेमुळे आहे, जो ऐतिहासिकदृष्ट्या विरोधांचा केंद्रबिंदू राहिला आहे. पोलिसांनी सांगितले की या क्षेत्रात दरवर्षी 1,300 हून अधिक प्रदर्शन होतात, जे अनेकदा सुमारे 1,500 लोकांच्या क्षमतेपेक्षा जास्त असतात. यामुळे गर्दी व्यवस्थापन आणि स्थानिक रहिवाशांवर आणि व्यवसायांवर परिणाम होण्याच्या महत्त्वाच्या मुद्द्यांचा उगम होतो, विशेषतः जवळच्या सरकारी कार्यालये आणि विदेशी दूतावासांच्या उपस्थितीमुळे.

हलफनाम्यात, पोलिसांनी तीन पर्यायी स्थळे—रामलीला मैदान, सीबीडी ग्राउंड आणि बुरारी ग्राउंड—विरोधांसाठी निश्चित केली आहेत. हा निर्णय गृह मंत्रालयाने गठित केलेल्या समितीच्या शिफारशीनंतर घेतला गेला, ज्याने एकमताने निष्कर्ष काढला की जंतर मंतर आता अशा क्रियाकलापांसाठी योग्य नाही. पोलिसांनी हे देखील सांगितले की नवीन संसद भवनाच्या जवळच्या कारणामुळे सुरक्षा आणि व्यवस्थेच्या सुनिश्चिततेसाठी विरोध स्थळांचे पुनर्मूल्यांकन आवश्यक आहे.

या निर्णयाचे परिणाम जंतर मंतरच्या तात्काळ क्षेत्रापेक्षा जास्त आहेत. पोलिसांनी सांगितले की सततच्या प्रदर्शनांमुळे आवश्यक सेवांमध्ये, जसे की रुग्णालये, प्रवेशात अडथळा येऊ शकतो आणि रहिवाशांच्या दैनंदिन जीवनात अडथळा येऊ शकतो. या क्षेत्रात दररोज सुमारे 1.46 लाख लोकांची चळवळ असते, त्यामुळे सार्वजनिक व्यवस्था राखणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे. हलफनाम्यात असेही म्हटले आहे की विरोधाचा अधिकार गैर-विरोध करणाऱ्या नागरिकांच्या अधिकारांबरोबर संतुलित असावा, असे सांगताना कोणत्याही गटाला विशिष्ट स्थळी विरोध करण्याचा पूर्ण अधिकार मागता येत नाही.

आगामी काळात, सुप्रीम कोर्ट हलफनामे आणि जंतर मंतरच्या डीनोटिफिकेशनच्या संदर्भातील परिस्थितींची समीक्षा करण्याची अपेक्षा आहे. पोलिसांनी न्यायालयाकडे विनंती केली आहे की निर्णयात हस्तक्षेप करणे टाळावे, असे सांगताना हे सार्वजनिक सुरक्षा आणि व्यवस्थेच्या सर्वोत्तम हितात आहे. आगामी सुनावण्या कदाचित या धोरण परिवर्तनाच्या विरोधाच्या अधिकारावर व्यापक प्रभावांचा विचार करणार आहेत.