न्यायमूर्ति कौल ने CJI चंद्रचूड़ की पूर्व-अनुमोदन प्रथाओं की आलोचना की

हाल ही में एक साक्षात्कार में, पूर्व सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीश संजय किशन कौल ने खुलासा किया कि भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) DY चंद्रचूड़ अक्सर न्यायिक नियुक्तियों पर चर्चा से पहले सरकार की पूर्व-अनुमोदन लेते थे। कौल ने इस प्रथा की आलोचना की, यह बताते हुए कि यह कॉलेजियम की स्वायत्तता को कमजोर करती है और भविष्य की नियुक्तियों के लिए चिंताजनक मिसाल स्थापित करती है।

न्यायमूर्ति कौल ने अपनी आगामी आत्मकथा 'बिना डर या पक्षपात' में एक घटना का उल्लेख किया, जिसमें CJI चंद्रचूड़ ने कॉलेजियम की बैठक के दौरान उनसे पूछा कि क्या उन्हें प्रस्तावित नियुक्तियों पर सरकार से संपर्क करना चाहिए। कौल ने इस परामर्श के खिलाफ सलाह दी, यह कहते हुए कि ऐसी चर्चाएँ कॉलेजियम की औपचारिक विचार-विमर्श से पहले नहीं होनी चाहिए। उन्होंने बताया कि जबकि पांच नामों पर सहमति बनी थी, CJI चंद्रचूड़ का अंतिम क्षण में छठे नाम के लिए जोर देना अन्य सदस्यों के बीच चिंता का विषय बन गया।

पूर्व न्यायाधीश ने यह भी बताया कि सरकार से पूर्व-अनुमोदन लेने की यह प्रथा पहले और बाद में भी चलती रही है। कौल ने कहा कि यह प्रथा न्यायपालिका की स्वतंत्रता के लिए एक चिंताजनक संकेत भेजती है। उन्होंने निर्णय के बाद आवश्यक परामर्श और पूर्व-अनुमोदन की समस्या के बीच अंतर किया।

कौल की टिप्पणियाँ न्यायपालिका और सरकार के बीच संबंधों के बारे में व्यापक चिंताओं को दर्शाती हैं, विशेष रूप से न्यायिक नियुक्तियों के संदर्भ में। उन्होंने चेतावनी दी कि यदि ऐसी प्रथाएँ जारी रहीं, तो भविष्य के मुख्य न्यायाधीश इस पद्धति का पालन करने के लिए मजबूर हो सकते हैं, जिससे कॉलेजियम प्रणाली की अखंडता प्रभावित हो सकती है। उन्होंने स्पष्ट किया कि जबकि सरकार के साथ चर्चाएँ नकारात्मक नहीं हैं, इन चर्चाओं का समय और तरीका महत्वपूर्ण है।

आगे देखते हुए, न्यायमूर्ति कौल के खुलासे कानूनी हलकों में न्यायपालिका की स्वतंत्रता और सरकारी प्रभाव के बीच स्पष्ट सीमाओं की आवश्यकता पर चर्चा को प्रेरित कर सकते हैं। जैसे-जैसे न्यायपालिका अपने कार्यकारी संबंधों को नेविगेट करती है, इन प्रथाओं के प्रभाव भविष्य की नियुक्तियों और न्यायिक निर्णयों में जांचे जाएंगे।