चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट में निर्णय लेने की प्रक्रिया का बचाव किया

चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट में दायर एक याचिका में लगाए गए आरोपों का दृढ़ता से खंडन किया है, जिसमें कहा गया है कि मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार बिना अन्य दो चुनाव आयुक्तों की सहमति के निर्णय ले रहे हैं। आयोग ने अपनी हलफनामे में कहा है कि यह याचिका केवल एक समाचार पत्र की रिपोर्ट पर आधारित है और इसमें ठोस साक्ष्य का अभाव है, यह बताते हुए कि ऐसी रिपोर्टें कानूनी प्रमाण नहीं मानी जातीं।

आयोग ने यह भी स्पष्ट किया कि सभी तीन आयुक्तों ने हलफनामे को सर्वसम्मति से अनुमोदित किया है। यह प्रक्रिया बताती है कि निर्णय लेने की प्रक्रिया में पहले एक चुनाव आयुक्त, फिर दूसरे और अंत में मुख्य चुनाव आयुक्त के पास फाइल जाती है। आयोग ने यह भी कहा कि इस प्रक्रिया के दौरान किसी भी चुनाव आयुक्त द्वारा उठाए गए सुझाव या प्रश्न आधिकारिक निर्णय नहीं माने जाते हैं।

आपात स्थितियों में, आयोग ने कहा कि अनुमोदन इलेक्ट्रॉनिक रूप से प्राप्त किया जाता है, जिसे बाद में दस्तावेजित किया जाता है। आयोग ने यह भी कहा कि अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की जाएगी जो उचित प्राधिकरण की मंजूरी के बिना आदेश जारी करते हैं। इसके अलावा, आयोग ने स्पष्ट किया कि उसने फॉर्म 6 में कोई संशोधन नहीं किया है, क्योंकि ऐसा करने का अधिकार केवल केंद्रीय सरकार के पास है।

यह कानूनी जांच राकेश कुमार सिंह द्वारा दायर एक याचिका से उत्पन्न हुई है, जो मुख्य चुनाव आयुक्त के कार्य करने के अधिकार पर स्पष्टीकरण मांग रहे हैं। याचिका में चुनाव आयोग के भीतर शक्ति के केंद्रीकरण और निर्णय लेने में पारदर्शिता की कमी के बारे में चिंता व्यक्त की गई है। सुप्रीम कोर्ट ने सिंह की याचिका के साथ अन्य याचिकाओं की सुनवाई की योजना बनाई है। आयोग ने यह भी कहा कि सभी विशेष गहन संशोधन (SIR) आदेश सामूहिक निर्णय पर आधारित थे। आयोग ने फॉर्म 6 के ऑनलाइन प्रस्तुतीकरण के संबंध में प्रक्रियात्मक चिंताओं का समाधान किया, यह स्वीकार करते हुए कि इसे संशोधन के रूप में देखा जा सकता है, जबकि यह स्पष्ट किया कि कोई औपचारिक परिवर्तन नहीं किया गया है। आयोग आगामी सुनवाई में अपनी रक्षा जारी रखने की योजना बना रहा है।