सुप्रीम कोर्टाने POCSO न्यायाधीशाच्या बर्खास्तगीसाठी इलाहाबाद HC कडून उत्तर मागितले

सोमवारी, भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने इलाहाबाद उच्च न्यायालय आणि अतिरिक्त जिल्हा न्यायाधीश अशोक भारतेन्दु यांच्याकडून एक याचिकेवर उत्तर मागितले, ज्यामध्ये एक बलात्कार पीडिताने भारतेन्दु यांना POCSO अधिनियमांतर्गत विशेष न्यायाधीश म्हणून हटवण्याची मागणी केली आहे. ही याचिका दिल्लीमध्ये त्यांच्यावर चालू असलेल्या बलात्काराच्या आरोपांमुळे दाखल करण्यात आली आहे.

मुख्य न्यायाधीश सुर्या कांत यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठाने भारतेन्दु यांच्याविरुद्ध दाखल केलेल्या सतर्कता तक्रारीच्या प्रगतीची समीक्षा करण्याची इच्छा व्यक्त केली. सुनावणीदरम्यान, वकील राकेश कुमार सिंह, जो बलात्कार पीडिताचे प्रतिनिधित्व करत होते, त्यांनी एक न्यायिक अधिकारी POCSO प्रकरणांचे नेतृत्व करत असताना स्वतःवर बलात्काराचे आरोप असणे किती विडंबनात्मक आहे हे अधोरेखित केले. सिंह यांनी नमूद केले की गंभीर आरोप असूनही, भारतेन्दु त्यांच्या न्यायिक कर्तव्यांमध्ये कार्यरत आहेत.

सिंह यांनी सर्वोच्च न्यायालयाकडे subordinate judiciary वर त्यांच्या संवैधानिक अधिकारांचा वापर करण्याची विनंती केली, हे दर्शविताना की भारतेन्दु यांच्यावर कोणतीही अनुशासनात्मक कारवाई झालेली नाही, जी ट्रायलच्या प्रगतीला अडथळा आणू शकते. त्यांनी सांगितले की न्यायाधीशाची उपस्थिती न्यायाच्या प्रक्रियेत अडथळा आणू शकते आणि किमान त्यांना न्यायिक कर्तव्यांपासून मुक्त केले पाहिजे.

तथापि, खंडपीठाने स्पष्ट केले की ते थेट भारतेन्दु यांना त्यांच्या पदावरून काढणार नाही आणि हा निर्णय इलाहाबाद उच्च न्यायालयावर सोडला. न्यायमूर्ती बागची यांनी तक्रारीच्या प्रगतीबाबत कोणतीही स्पष्टता नसल्याचे सांगितले आणि न्यायालयाने उच्च न्यायालयाला योग्य पावले उचलण्याचे निर्देश दिले. न्यायालयाने सांगितले की त्याच्या टिप्पण्या अनुशासनात्मक कार्यवाहीपर्यंत मर्यादित राहतील.

हा वाद 8 डिसेंबर 2022 रोजी दिल्लीच्या मयूर विहार फेज-1 पोलिस स्थानकात भारतेन्दु यांच्यावर दाखल केलेल्या FIR वरून सुरू झाला, ज्यामध्ये त्यांना विवाहाच्या खोट्या प्रलोभनाखाली बलात्काराचा आरोप करण्यात आला. त्यांनी FIR च्या विरोधात आव्हान दिले, परंतु दिल्ली उच्च न्यायालयाने मार्च 2023 मध्ये त्यांना अटक होण्यापासून अंतरिम संरक्षण दिले. तथापि, उच्च न्यायालयाने नंतर स्पष्ट केले की ट्रायल प्रक्रियावर कोणतीही स्थगिती नाही आणि ट्रायल कोर्टाला कायद्याच्या अनुसार पुढे जाण्याचे निर्देश दिले. ट्रायल पुढे जात असताना, पीडिताने सर्वोच्च न्यायालयाचा मार्ग धरला आहे, हे तर्क करताना की बलात्काराच्या आरोपांचा सामना करणार्‍या न्यायाधीशाला POCSO अधिनियमांतर्गत संवेदनशील प्रकरणांचे नेतृत्व करण्याची परवानगी देऊ नये.