सुप्रीम कोर्टात याचिका: न्यायाधीश शर्मा यांनी मुलाच्या ECI संबंधांचा खुलासा केला नाही
सुप्रीम कोर्टात दाखल केलेल्या याचिकेत न्यायाधीश शर्मा यांनी सुनावणीदरम्यान मुलाच्या निवडणूक आयोगाशी असलेल्या संबंधांचा खुलासा केला नाही, असा आरोप आहे.
न्यायाधीश शर्मा यांचा मुलगा निवडणूक आयोगाचा स्थायी वकील आहे.
याचिकाकर्त्यांचा दावा आहे की खुलासा न केल्याने न्यायाधीशांच्या अनुपस्थितीची मागणी करण्याची संधी गमावली.
सुप्रीम कोर्ट निवडणूक आयुक्तांच्या नियुक्तीवरील विभाजित निर्णयाची पुनरावलोकन करणार आहे.
एक महत्त्वाचा कायदेशीर विकास म्हणून, निवडणूक आयुक्तांच्या नियुक्तीवरील विभाजित निर्णयाला आव्हान देणारी याचिका सुप्रीम कोर्टात दाखल करण्यात आली आहे. याचिकेत आरोप आहे की न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा, जे बेंचचा भाग होते, त्यांनी सुनावणीदरम्यान आपल्या मुलाच्या निवडणूक आयोगाशी असलेल्या भूमिकेचा खुलासा केला नाही. याचिकाकर्त्यांच्या मते, या चुकामुळे त्यांना न्यायाधीशांच्या अनुपस्थितीची मागणी करण्याची संधी मिळाली नाही.
नमन शेरस्त्रा यांनी दाखल केलेल्या या याचिकेत न्यायाधीश शर्मा यांच्या मुलाच्या निवडणूक आयोगाशी असलेल्या संलग्नतेची माहिती सुनावणीदरम्यान कोणत्याही वेळी दिली गेली नाही, असा दावा करण्यात आला आहे. याचिकाकर्त्यांचा दावा आहे की जर त्यांना या संबंधाबद्दल माहिती असती, तर ते न्यायाधीशांना हटविण्याची औपचारिक मागणी करीत असते. 23 सप्टेंबर 2026 रोजी हा विभाजित निर्णय जारी करण्यात आला होता, ज्यात मुख्य निवडणूक आयुक्त आणि निवडणूक आयुक्त (नियुक्ती, सेवा अटी आणि कार्यालयाची कालावधी) अधिनियम, 2023 याला आव्हान देण्यात आले होते.
अलीकडे झालेल्या सुनावणीमध्ये, वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल संकरनारायणन यांनी या याचिकेचा उल्लेख केला, ज्यावर मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत यांनी याबाबत विचार करण्याचे आश्वासन दिले. याचिका विशेषतः बेंचने पारित केलेल्या सामान्य आदेशाची पुनरावलोकन करण्याची मागणी करते, ज्यात या प्रकरणाला पाच न्यायाधीशांच्या बेंचकडे पाठविण्यात आले होते, तसेच न्यायाधीश डत्ता यांच्या मते आव्हान देत नाही.
याचिकाकर्ते स्पष्ट करतात की त्यांच्या चिंतेचा विषय न्यायाधीश शर्मा यांच्या मुलाच्या निवडणूक आयोगाशी असलेल्या संबंधाच्या खुलाशाशी संबंधित आहे, आणि ते न्यायाधीशावर कोणताही पूर्वाग्रह किंवा वाईट हेतू लावण्याचा प्रयत्न करत नाहीत. ते तर्क करतात की मुख्य मुद्दा हा आहे की न्यायाधीश शर्मा यांनी निवडणूक आयोगाशी असलेल्या आपल्या मुलाच्या व्यावसायिक संलग्नतेचा खुलासा करायला हवा होता का, हे पाहता चालू सुनावणीच्या संदर्भात.
याचिकाकर्त्यांना विभाजित निर्णयानंतर न्यायाधीश शर्मा यांच्या मुलाच्या निवडणूक आयोगाशी असलेल्या संबंधाबद्दल एक बातमीच्या लेखाद्वारे माहिती मिळाली. स्वतंत्र सत्यापनानंतर, त्यांनी पुष्टी केली की तो 10 जुलै 2024 पासून निवडणूक आयोगाचा स्थायी वकील आहे. याचिकेत सार्वजनिक रेकॉर्ड आणि न्यायालयाच्या आदेशांचा संदर्भ दिला आहे, जे त्याच्या निवडणूक आयोगासाठी नियमितपणे उपस्थित राहण्याचे दर्शवतात. याचिकाकर्ते तर्क करतात की ही परिस्थिती न्यायालयीन शुद्धता आणि न्यायालयीन प्रक्रियांमध्ये पारदर्शकतेच्या प्रश्नांना उपस्थित करते.
