सुप्रीम कोर्टात याचिका: ECI च्या फॉर्म 6 च्या आवश्यकतेवर प्रश्न
दिल्लीतील मतदार पुनः समावेशासाठी फॉर्म 6 भरण्याच्या ECI च्या निर्देशाविरुद्ध कायदेशीर आव्हान उभे केले आहे.
SIR प्रक्रियेद्वारे 47,56,722 मतदार मतदार यादीतून वगळले गेले.
याचिका सांगते की पूर्वी नोंदणीकृत मतदारांसाठी फॉर्म 6 ची आवश्यकता कायदेशीरदृष्ट्या चुकीची आहे.
ECI द्वारे निर्धारित अतिरिक्त घोषणा पत्राला कायदेशीर अधिकार नाही, असा दावा.
सुप्रीम कोर्टात एक याचिका दाखल करण्यात आली आहे जी निवडणूक आयोगाच्या (ECI) त्या निर्देशाला आव्हान देते, ज्यामध्ये म्हटले आहे की विशेष गहन पुनरावलोकन (SIR) दरम्यान हटवलेल्या मतदारांना मतदार यादीत पुनः समावेशासाठी फॉर्म 6 भरणे आवश्यक आहे. ही याचिका कार्यकर्त्या अंजलि भारद्वाज आणि अमृता जोहरी यांनी दाखल केली आहे, ज्यांचे प्रतिनिधित्व वकील प्रशांत भूषण आणि नेहा राठी करीत आहेत.
SIR प्रक्रियेद्वारे 47,56,722 मतदार, जे पूर्वी नोंदणीकृत होते, त्यांना मतदार यादीतून वगळण्यात आले. याचिकाकर्ते यावर जोर देतात की फॉर्म 6 मध्ये अर्जदारांना हे घोषित करणे आवश्यक आहे की ते प्रथमच समावेशासाठी अर्ज करत आहेत, जे पूर्वी नोंदणीकृत असलेल्या व्यक्तींसाठी चुकीचे आहे. हे एक महत्त्वाचे कायदेशीर विसंगती निर्माण करते.
याचिकेत असेही नमूद केले आहे की फॉर्म 6 ची आवश्यकता या व्यक्तींना जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 च्या कलम 31 अंतर्गत संभाव्य शिक्षेस सामोरे जाण्यासाठी देखील बांधते, ज्यामध्ये खोटी घोषणा करणाऱ्याला शिक्षा होऊ शकते. याचिकाकर्ते यावरही जोर देतात की पूर्वी नोंदणीकृत मतदारांना हे सांगणे अनियंत्रित आहे की ते प्रथमच समावेशासाठी अर्ज करत आहेत.
याचिकेत ECI द्वारे SIR दिशानिर्देशांत समाविष्ट केलेले अतिरिक्त घोषणा पत्र देखील टीका केली आहे, ज्याला कायदेशीर आधार नाही आणि ते रद्द केले जावे, असे याचिकाकर्त्यांचे म्हणणे आहे. या दिशानिर्देशांना अनेक वेळा सुधारित केले गेले आहे, परंतु आवश्यक विधायी प्रक्रियांचे पालन केलेले नाही.
आगामी काळात, याचिकाकर्ते एक अधिक योग्य प्रक्रिया मागत आहेत, ज्यामुळे पूर्वी नोंदणीकृत मतदारांना भ्रामक घोषणांच्या अधीन केले जाऊ नये. ते ECI कडून अशी मागणी करतात की मतदार समावेश प्रक्रियेत भिन्न आवश्यकतांचा समावेश न करावा, ज्यामुळे विद्यमान मतदारांचे अधिकार सुरक्षित राहतील.
