CJI सूर्य कांत यांनी उच्च न्यायालयांच्या कार्यक्षमतेवर लक्ष केंद्रित केले
CJI सूर्य कांत यांनी वाढत्या प्रकरणांच्या बक्यामुळे उच्च न्यायालयांसाठी त्वरित सुनावणीसाठी सुप्रीम कोर्टाकडे धावणाऱ्या वाद्यांची चिंता व्यक्त केली.
भारतभर उच्च न्यायालयांमध्ये 65 लाखांहून अधिक प्रकरणे प्रलंबित आहेत.
सुप्रीम कोर्टात 100,000 प्रकरणांच्या जवळपास बकाया आहे, सध्या 97,201 प्रकरणे प्रलंबित आहेत.
CJI कांत यांनी उच्च न्यायालयांच्या प्रक्रियेत सुधारणा करण्याची आवश्यकता स्पष्ट केली.
1 नोव्हेंबर 2026 रोजी, भारताचे मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत यांनी केरल उच्च न्यायालयात भाषण देताना वादकांनी उच्च न्यायालयांमध्ये प्रलंबित प्रकरणांसाठी त्वरित सुनावणीसाठी सुप्रीम कोर्टाकडे धावण्याच्या वाढत्या प्रवृत्तीवर चिंता व्यक्त केली. ही प्रवृत्ती राज्य स्तरावर न्याय वितरणाच्या कार्यक्षमतेबद्दल प्रश्न उपस्थित करते, कारण प्रकरणांचा बकाया सतत वाढत आहे.
सध्या, देशभरातील उच्च न्यायालयांमध्ये सुमारे 65,54,788 प्रकरणे प्रलंबित आहेत, तर सुप्रीम कोर्टाचा बकाया 100,000 च्या जवळ आहे, जो 97,201 प्रकरणांवर आहे. 34 वरून 38 न्यायाधीशांची संख्या वाढवल्यानंतरही, परिस्थितीत कोणताही महत्त्वपूर्ण सुधारणा झालेला नाही. 6 ऑक्टोबर 2026 पर्यंत, 25 उच्च न्यायालयांमध्ये 1,122 न्यायाधीशांची मंजूर संख्या असून 292 न्यायिक रिक्तता आहेत.
CJI कांत यांनी तात्काळ सुनावणीसाठीच्या विनंत्यांच्या वारंवारतेवर प्रकाश टाकला, हे सांगताना की हे उच्च न्यायालयांच्या संस्थेवर टीका म्हणून पाहिले जाऊ नये, तर सामूहिक जबाबदारीच्या स्वरूपात पाहिले जावे. संविधानाच्या कलम 226 अंतर्गत उच्च न्यायालयांच्या कानूनी अधिकारांचे संरक्षण करण्याची शक्ती सुप्रीम कोर्टाच्या कलम 32 अंतर्गत शक्तींपेक्षा अधिक आहे. हा भेद न्याय प्रणालीतील उच्च न्यायालयांच्या महत्त्वावर प्रकाश टाकतो.
मुख्य न्यायाधीशांनी तात्काळ प्रकरणांची ओळख, सूचीकरण प्रक्रियांची पारदर्शकता आणि तंत्रज्ञानाच्या भूमिकेबद्दल अनेक महत्त्वाचे प्रश्न उपस्थित केले, जे त्या प्रकरणांना प्राथमिकता देण्यात मदत करू शकते ज्यात विलंबामुळे नुकसान होऊ शकते. त्यांनी जोर दिला की वेळेवर न्याय मिळवण्यासाठी वादकाची राष्ट्रीय राजधानीत प्रवास करण्याची क्षमता आवश्यक नाही.
CJI कांत यांनी निष्कर्ष काढला की न्यायिक स्वातंत्र्य आणि कार्यक्षमता एकमेकांशी संबंधित आहेत, जे न्यायालयांच्या स्वातंत्र्यावर सार्वजनिक विश्वास मजबूत करतात. त्यांनी म्हटले, "न्याय आणि अन्याय यामध्ये फरक अंतिम निर्णयात नाही, तर न्यायालय हस्तक्षेप करते का यामध्ये आहे जेव्हा हस्तक्षेपाची सर्वात अधिक आवश्यकता असते." हा विधान भारतातील न्यायिक प्रक्रियेतील प्रतिक्रियाशीलतेला सुधारण्यासाठी सुधारणा आवश्यकतेवर प्रकाश टाकतो.



