महाराष्ट्रात 64 माओवादी गटांची माहिती, कायदेशीर बचाव
महाराष्ट्राने अलीकडेच एक हलफनामा सादर करून भारतात माओवादी फ्रंटल संघटनांची सर्वाधिक संख्या असल्याचा दावा केला आहे, विशेष सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियमाचे समर्थन करताना.
महाराष्ट्रात 64 माओवादी फ्रंटल संघटना आहेत, जे भारतात सर्वाधिक आहेत.
राज्य सरकारने शहरी माओवादी नेटवर्कवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी विशेष सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियमाची गरज अधोरेखित केली आहे.
राज्याच्या मते, अधिनियम 15,000 हून अधिक सार्वजनिक आक्षेपांची पुनरावलोकन करून विकसित केला गेला.
महाराष्ट्राने 64 माओवादी फ्रंटल संघटनांची संख्या जाहीर केली आहे, जी देशात सर्वाधिक आहे. हा दावा बॉम्बे उच्च न्यायालयात सादर केलेल्या एक हलफनाम्यात करण्यात आला आहे, ज्यामध्ये महाराष्ट्र विशेष सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम, 2025 चे समर्थन केले आहे. हा कायदेशीर आव्हान भारतीय राष्ट्रीय काँग्रेस आणि भारतीय कम्युनिस्ट पक्षासारख्या राजकीय पक्षांकडून करण्यात आला आहे.
6 ऑक्टोबर रोजी दाखल केलेल्या हलफनाम्यात गृह मंत्रालयाच्या आकडेवारीचा उल्लेख आहे, ज्यामध्ये इतर राज्यांमध्ये माओवादी संघटनांची संख्या कमी असल्याचे दर्शविले आहे. उदाहरणार्थ, आंध्र प्रदेशात 19, तेलंगाना मध्ये 29, आणि छत्तीसगड व ओडिशा यांसारख्या राज्यांमध्ये कमी संख्या आहे, ज्या गटांवर बंदी आहे.
राज्य सरकारने आपल्या बचावात सांगितले की, राज्याची मोठी शहरी लोकसंख्या माओवादी क्रियाकलापांचे केंद्र बनली आहे. पूर्वी, या संघटनांवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी विशिष्ट सार्वजनिक सुरक्षा कायदा नव्हता. हलफनाम्यात म्हटले आहे की, विशेष सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम हा एक आवश्यक कायदेशीर ढांचा आहे, जो अवैध आणि चरमपंथी क्रियाकलापांना थांबविण्यासाठी आहे, तर नागरिकांच्या हक्कांचे संरक्षण करण्यासह सार्वजनिक आदेशाची आवश्यकता संतुलित करतो.
हलफनाम्यात 2020 च्या एक केंद्रीय उपक्रमाचा उल्लेख आहे, जो शहरी माओवादी नेटवर्कवर आर्थिक निर्बंध आणि फ्रंट संघटनांवर बंदी घालण्याच्या उद्देशाने आहे. राज्य सरकारने हे देखील सांगितले की, हा कायदा सार्वजनिक परामर्शाशिवाय पारित करण्यात आला नाही, असे आरोप फेटाळले, कारण एक संयुक्त समितीने 15,000 हून अधिक आक्षेपांची पुनरावलोकन केली होती.
शेवटी, महाराष्ट्र सरकारने बॉम्बे उच्च न्यायालयाला आवाहन केले की, अधिनियमाच्या संवैधानिक वैधतेला आव्हान करणाऱ्या याचिकांना प्रारंभातच फेटाळावे. सरकारने जोर दिला की, कायद्याला आव्हान देण्यासाठी याचिकाकर्त्यांना वास्तविक तक्रारी असणे आवश्यक आहे, फक्त जिज्ञासा किंवा शैक्षणिक उद्देशासाठी याचिका दाखल करता येत नाही.
