बॉम्बे उच्च न्यायालयाने जनजातीय भूमी प्रकरणाची पुनरावलोकनासाठी तहसीलदाराकडे पाठवले
नागपूर बेंचने जनजातीय भूमी पुनर्स्थापनेच्या प्रकरणाची पुनरावलोकनाची मागणी केली, गोंड समुदायाच्या अनुसूचित जनजातीतल्या स्थितीच्या तारखेवर जोर दिला.
कोर्टने तहसीलदाराला गोंड समुदायाच्या मान्यता तारखेच्या आधारे भूमी पुनर्स्थापनेच्या दाव्याची पुन्हा तपासणी करण्याचे निर्देश दिले.
याचिकाकर्ता प्रशांत सांगिडवारने त्यांच्या वडिलांना एक धरण प्रकल्पासाठी दिलेल्या भूमीचा वैध हक्क सांगितला.
हा प्रकरण 1973 मध्ये भूमी हस्तांतरणाच्या आधी गोंड समुदायाला अनुसूचित जनजातीत मान्यता मिळाली होती का यावर अवलंबून आहे.
बॉम्बे उच्च न्यायालयाच्या नागपूर बेंचने एक महत्त्वाचा जनजातीय भूमी पुनर्स्थापना विवाद तहसीलदाराकडे परत पाठवला आहे. या निर्णयाने गोंड समुदायाच्या अनुसूचित जनजातीत मान्यता मिळालेल्या सटीक तारखेचा निर्धारण करणे आवश्यक असल्याचे स्पष्ट केले आहे, जे 1973 मध्ये हस्तांतरित कृषी भूमी पुनर्स्थापित केली जाऊ शकते का हे ठरवण्यात महत्त्वाचे आहे.
न्यायमूर्ती नंदेश देशपांडे यांनी तहसीलदार आणि महाराष्ट्र महसूल न्यायाधिकरणाने 2020 आणि 2021 मध्ये दिलेल्या पूर्व निर्णयांना रद्द केले. न्यायाधीशाने तहसीलदाराला गोंड समुदायाच्या मान्यता तारखेचा विचार करून दाव्याचा पुनर्मूल्यांकन करण्याचे निर्देश दिले.
हा प्रकरण प्रशांत सांगिडवार यांनी दाखल केला आहे, जो वादग्रस्त कृषी भूमीचा वैध हक्क सांगतात. उत्तरदात्यांनी 1974 च्या अधिनियमानुसार पुनर्स्थापनेची मागणी केली, असे सांगितले की या भूमी त्यांच्या वडिलांना शिरपूर धरण प्रकल्पासाठी दिली गेली होती. सुरुवातीला, तहसीलदाराने ऑगस्ट 2020 मध्ये सांगिडवारच्या बाजूने निर्णय दिला, परंतु हा निर्णय डिसेंबर 2021 मध्ये न्यायाधिकरणाने उलटवला, ज्यामुळे सांगिडवारने उच्च न्यायालयात अपील केले.
विवादाचा मुख्य मुद्दा 7 फेब्रुवारी 1973 चा एक नोंदणीकृत विक्री विलेख आहे. सांगिडवारने युक्तिवाद केला की गोंड समुदायाला 1976 मध्येच अनुसूचित जनजातीत मान्यता मिळाली, त्यामुळे उत्तरदाते 1974 च्या अधिनियमानुसार जनजातीय नाहीत. न्यायाधीशाने न्यायाधिकरणाने 1976 मध्ये समुदायाची जनजातीय मान्यता नोंदवली होती, हे लक्षात घेतले, आणि एक पूर्ण पीठाचा निर्णय असा आहे की नंतरच्या मान्यतेमुळे त्या व्यक्तींना पुनर्स्थापनेचा हक्क मिळत नाही जो मान्यता मिळण्यापूर्वी गैर-जनजातीय व्यक्तींना भूमी हस्तांतरित केली गेली.
उच्च न्यायालयाने दाव्यावर अंतिम निर्णय देण्यास टाळले आणि प्रकरणाला पुन्हा सुनावणीसाठी तहसीलदाराकडे पाठवले. तहसीलदाराला पूर्ण पीठाच्या निर्णयाचा विचार करावा लागेल आणि दोन्ही पक्षांना आपले युक्तिवाद सादर करण्याची संधी द्यावी लागेल, ज्यामुळे प्रकरणाच्या सखोल पुनरावलोकनासाठी मार्ग प्रशस्त होईल.
