बॉम्बे HC ने BNSS अंतर्गत एंटीसीपेटरी जामिनावर स्पष्टता दिली

बॉम्बे उच्च न्यायालयाच्या नागपूर पीठाने नुकतीच स्पष्ट केले की भारतीय नागरी सुरक्षा संहितेच्या (BNSS) कलम 482(4) अंतर्गत एंटीसीपेटरी जामिनावरचा कायदेशीर प्रतिबंध निरपेक्ष नाही. या निर्णयामुळे न्यायालयांना आरोपांची प्राथमिक तपासणी करून पाहता येईल की ते आवश्यक घटकांची पूर्तता करतात का, यावर आधारित जामिनाच्या अर्जांची वैधता ठरवता येईल. या संदर्भात, न्यायालयाने नाबालिग मुलींच्या विरुद्ध वेगवेगळ्या प्रकरणांमध्ये दोन व्यक्तींनी केलेल्या एंटीसीपेटरी जामिनाच्या याचिकांना नकार दिला.

न्यायमूर्ती एमएम नेर्लिकर यांनी सांगितले की न्यायालयाची तपासणी फक्त हे ठरवण्यापुरती मर्यादित असावी की कायदेशीर आवश्यकतांची प्राथमिक पूर्तता झाली आहे का. त्यांनी म्हटले, "जर ती झाली, तर प्रतिबंध लागू होतो; जर नाही, तर अर्ज वैध राहतो." न्यायाधीशांनी या संकुचित तपासणीला पुराव्यांच्या संपूर्ण मूल्यमापनात किंवा जामिनाच्या समर्थनार्थ सामान्य तर्कांच्या तपासणीमध्ये बदलता येणार नाही, याची चेतावणी दिली.

हा निर्णय गडचिरोली आणि अकोला येथील दोन व्यक्तींनी दायर केलेल्या याचिकांमुळे झाला, ज्यांनी 16 वर्षांखालील महिलांच्या बलात्काराशी संबंधित भारतीय न्याय संहितेच्या (BNS) कलम 65(1) अंतर्गत गिरफ्तारीपासून संरक्षण मागितले. याचिकाकर्त्यांनी तर्क केला की कलम 482(4) ला निरपेक्ष निषेध म्हणून पाहू नये आणि त्यांनी इतर कायद्यांमध्ये समान प्रतिबंधांची व्याख्या करणाऱ्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयांचा संदर्भ दिला. त्यांनी न्यायालयांना प्रथम हे निश्चित करणे आवश्यक आहे की कायदेशीर प्रतिबंध लागू करणारा प्राथमिक प्रकरण आहे का.

याचिकांच्या विरोधात, अभियोजन पक्ष आणि बलात्काराच्या शिकारांच्या वकिलांनी तर्क केला की हा प्रावधान नाबालिगांच्या विरुद्ध विशिष्ट यौन अपराधांमध्ये कठोर सुरक्षा प्रदान करण्यासाठी तयार केले गेले आहे. त्यांनी सांगितले की एकदा कायदेशीर घटक स्थापित झाल्यावर न्यायालयांनी व्यापक तर्क जसे की खोट्या आरोप किंवा बयाणांमधील असंगती यांची तपासणी करू नये.

गडचिरोली प्रकरणात, आरोपित व्यक्तीच्या विरुद्ध 15 वर्षे आणि 5 महिने वयाच्या एका मुलीने अनेक वेळा यौन अत्याचाराचा आरोप केला, ज्यामुळे ती गर्भवती झाली. अकोला प्रकरणात, 14 वर्षे आणि 4 महिने वयाच्या मुलीने आरोप केला की व्यक्तीने तिला यौन अत्याचार केला आणि जर तिने या घटनेची माहिती दिली तर अश्लील छायाचित्रे आणि व्हिडिओ प्रसारित करण्याची धमकी दिली. दोन्ही प्रकरणांमध्ये आरोप BNS च्या कलम 65(1) अंतर्गत येत असल्याने, HC ने BNSS च्या कलम 482(4) अंतर्गत प्रतिबंध लागू करण्याचा निर्णय घेतला आणि दोन्ही एंटीसीपेटरी जामिनाच्या अर्जांना नकार दिला.