सुप्रीम कोर्ट ने कैंसर दवाओं पर 1,200% मूल्य वृद्धि पर सवाल उठाया

मंगलवार को, भारत के सुप्रीम कोर्ट ने गैर-निर्धारित दवाओं और चिकित्सा उपभोग्य सामग्रियों की कीमतों पर एक जनहित याचिका के संबंध में निर्णय सुरक्षित रखा, विशेष रूप से किशन चंद जैन बनाम नैतिकता और चिकित्सा पंजीकरण बोर्ड के मामले पर। न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और संदीप मेहता की पीठ ने कैंसर उपचार के संदर्भ में आवश्यक दवाओं पर अत्यधिक मूल्य वृद्धि पर गंभीर चिंता व्यक्त की।

सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने एक चिंताजनक घटना को उजागर किया जिसमें एक दवा विक्रेता की पत्नी एक प्रमुख निजी अस्पताल में कैंसर उपचार प्राप्त कर रही थी। विक्रेता ने बताया कि वह जो कीमोथेरेपी इंजेक्शन ₹11,000 में प्राप्त कर सकता था, अस्पताल ने उसे ₹1,30,000 में चार्ज किया। कोर्ट ने अधिकारियों से इस कीमत के अंतर को सही ठहराने के लिए चुनौती दी, इसे ऐसे मरीजों का शोषण बताया जो मोलभाव करने की शक्ति नहीं रखते।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल, ऐश्वर्या भाटी ने तर्क किया कि सरकार मूल्य निर्धारण नीतियों पर सक्रिय रूप से काम कर रही है। हालांकि, पीठ ने इस दावे को खारिज कर दिया, यह बताते हुए कि ₹11,000 से ₹1,30,000 की वृद्धि को उचित समायोजन नहीं माना जा सकता। कोर्ट ने जोर दिया कि वर्तमान मूल्य निर्धारण संरचना एक पूंजीवादी मानसिकता को दर्शाती है जो मरीजों की भलाई को कमजोर करती है, विशेष रूप से जब जीवन-रक्षक उपचार की बात आती है।

हालांकि हाल ही में सरकार ने कैंसर की दवाओं के लिए व्यापार मार्जिन को 30% पर सीमित करने का प्रयास किया है, कोर्ट ने यह नोट किया कि अधिकांश दवाएं ड्रग प्राइस कंट्रोल ऑर्डर (DPCO) के तहत अनियंत्रित बनी हुई हैं। न्यायाधीशों ने यह सवाल उठाया कि सरकार ऐसे प्रथाओं की अनुमति क्यों देती है और पिछले तीन दशकों में फार्मास्यूटिकल उद्योग के नवाचार रिकॉर्ड पर जवाबदेही की मांग की।

आगे देखते हुए, सुप्रीम कोर्ट का निर्णय भारत में स्वास्थ्य सेवा मूल्य निर्धारण पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालेगा। जैसे-जैसे पीठ अपने निर्णय की तैयारी कर रही है, इसका परिणाम दवा मूल्य निर्धारण पर सख्त नियमों की ओर ले जा सकता है और निजी स्वास्थ्य देखभाल सुविधाओं के वित्तीय परिदृश्य को संभावित रूप से फिर से आकार दे सकता है। लाभ और मरीजों की देखभाल के बीच संतुलन पर चल रही बहस इस महत्वपूर्ण मुद्दे के केंद्र में बनी हुई है।