सुप्रीम कोर्ट में याचिका: न्यायाधीश शर्मा ने बेटे के ECI संबंधों का खुलासा नहीं किया
सुप्रीम कोर्ट में दायर एक याचिका में न्यायाधीश शर्मा पर आरोप है कि उन्होंने सुनवाई के दौरान अपने बेटे के चुनाव आयोग से संबंध का खुलासा नहीं किया।
न्यायाधीश शर्मा का बेटा चुनाव आयोग का स्थायी वकील है।
याचिकाकर्ताओं का कहना है कि गैर-खुलासा ने उन्हें न्यायाधीश की अनुपस्थिति की मांग करने से रोका।
सुप्रीम कोर्ट चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति पर विभाजित निर्णय की समीक्षा करेगा।
एक महत्वपूर्ण कानूनी घटनाक्रम में, सुप्रीम कोर्ट में चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति से संबंधित विभाजित निर्णय को चुनौती देने के लिए एक याचिका दायर की गई है। याचिका में आरोप लगाया गया है कि न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा, जो इस बेंच का हिस्सा थे, ने सुनवाई के दौरान अपने बेटे के चुनाव आयोग के साथ संबंध का खुलासा नहीं किया। याचिकाकर्ताओं के अनुसार, इस चूक ने उन्हें न्यायाधीश की अनुपस्थिति की मांग करने से रोका।
यह याचिका, जो नमन शेरस्त्रा द्वारा दायर की गई है, में कहा गया है कि न्यायाधीश शर्मा के बेटे की चुनाव आयोग के साथ संलग्नता की जानकारी सुनवाई के दौरान किसी भी समय नहीं दी गई। याचिकाकर्ताओं का कहना है कि यदि उन्हें इस संबंध के बारे में पता होता, तो वे औपचारिक रूप से न्यायाधीश से हटने का अनुरोध करते। यह विभाजित निर्णय 23 सितंबर 2026 को जारी किया गया था, जिसमें मुख्य चुनाव आयुक्त और चुनाव आयुक्तों (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यालय की अवधि) अधिनियम, 2023 को चुनौती दी गई थी।
हाल ही में एक सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल संकरनारायणन ने इस याचिका का उल्लेख किया, जिस पर मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने कहा कि वह मामले की समीक्षा करेंगे। याचिका विशेष रूप से बेंच द्वारा पारित सामान्य आदेश की पुनः समीक्षा की मांग करती है, जिसमें मामले को पांच न्यायाधीशों की बेंच के पास भेजा गया था, यह स्पष्ट करते हुए कि यह न्यायाधीश डत्ता की राय को चुनौती नहीं देती।
याचिकाकर्ता यह स्पष्ट करते हैं कि उनकी चिंताएँ केवल न्यायाधीश शर्मा के बेटे के चुनाव आयोग के साथ संबंध के गैर-खुलासे से संबंधित हैं, और वे न्यायाधीश पर किसी पूर्वाग्रह या बुरे इरादे का आरोप नहीं लगाना चाहते। वे तर्क करते हैं कि मुख्य मुद्दा यह है कि क्या न्यायाधीश शर्मा को अपने बेटे के चुनाव आयोग के साथ पेशेवर संबंध का खुलासा करना चाहिए था, जब मामले की सुनवाई चल रही थी।
याचिकाकर्ताओं को विभाजित निर्णय के बाद न्यायाधीश शर्मा के बेटे के चुनाव आयोग के साथ संबंध के बारे में एक समाचार लेख के माध्यम से पता चला। अपने स्वतंत्र सत्यापन के बाद, उन्होंने पुष्टि की कि वह 10 जुलाई 2024 से चुनाव आयोग के स्थायी वकील के रूप में कार्यरत हैं। याचिका में सार्वजनिक रिकॉर्ड और न्यायालय के आदेशों का उल्लेख किया गया है, जो उनके चुनाव आयोग के लिए नियमित रूप से उपस्थित होने को दर्शाते हैं। याचिकाकर्ता तर्क करते हैं कि यह स्थिति न्यायिक शुद्धता और न्यायिक प्रक्रियाओं में पारदर्शिता के प्रश्न उठाती है।
