सुप्रीम कोर्ट में याचिका: ECI के फॉर्म 6 की आवश्यकता पर सवाल

सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई है जो चुनाव आयोग (ECI) के उस निर्देश को चुनौती देती है, जिसमें कहा गया है कि जिन मतदाताओं के नाम विशेष गहन संशोधन (SIR) के दौरान हटाए गए हैं, उन्हें मतदाता सूची में पुनः समावेश के लिए फॉर्म 6 भरना होगा। यह याचिका कार्यकर्ताओं अंजलि भारद्वाज और अमृता जोहरी द्वारा दायर की गई है, जिन्हें वकील प्रशांत भूषण और नेहा राठी ने प्रतिनिधित्व किया है।

SIR प्रक्रिया के दौरान 47,56,722 मतदाता, जो कि पूर्व में पंजीकृत थे, को मतदाता सूची से हटा दिया गया। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि फॉर्म 6 में आवेदन करने वालों को यह घोषित करना होता है कि वे पहली बार समावेश के लिए आवेदन कर रहे हैं, जो कि पहले से पंजीकृत मतदाताओं के लिए गलत है। यह स्थिति एक महत्वपूर्ण कानूनी विसंगति उत्पन्न करती है।

इसके अलावा, याचिका में कहा गया है कि फॉर्म 6 की आवश्यकता उन मतदाताओं को दंड का सामना करने के लिए भी बाध्य करती है जो झूठी घोषणा करते हैं, जैसा कि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 31 में उल्लेखित है। याचिकाकर्ता यह भी बताते हैं कि यह अपेक्षा करना अनुचित है कि पहले से पंजीकृत मतदाता यह कहें कि वे पहली बार समावेश के लिए आवेदन कर रहे हैं।

याचिका में ECI द्वारा निर्धारित अतिरिक्त घोषणा पत्र की भी आलोचना की गई है, जिसे SIR दिशानिर्देशों के तहत अनिवार्य किया गया है। याचिकाकर्ता का कहना है कि यह कानूनी आधार के बिना है और इसे रद्द किया जाना चाहिए। दिशानिर्देशों को कई बार संशोधित किया गया है, लेकिन आवश्यक विधायी प्रक्रियाओं का पालन नहीं किया गया है।

आगे देखते हुए, याचिकाकर्ता एक अधिक उचित प्रक्रिया की मांग कर रहे हैं ताकि पहले से पंजीकृत मतदाताओं को भ्रामक घोषणाओं के अधीन नहीं किया जाए। वे ECI से यह सुनिश्चित करने का आग्रह कर रहे हैं कि मतदाता समावेश की प्रक्रिया में भिन्न आवश्यकताएँ न हों, जिससे मौजूदा मतदाताओं के अधिकारों की रक्षा हो सके।