सुप्रीम कोर्ट ने ECI के संशोधित फॉर्म 6 पर स्थिति स्पष्ट की

सोमवार को, भारत के सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग के संशोधित फॉर्म 6 के संबंध में अपनी स्थिति स्पष्ट की, यह बताते हुए कि उसने न तो इसे मंजूरी दी है और न ही अस्वीकार किया है। फॉर्म 6 उन व्यक्तियों के लिए आवश्यक है जो पहली बार मतदाता के रूप में पंजीकरण कराना चाहते हैं और इसे विभिन्न राज्यों में विशेष गहन संशोधन (SIR) के दौरान उपयोग किया जा रहा है।

यह स्पष्टीकरण मुख्य न्यायाधीश सुर्या कांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और वी मोहन की पीठ द्वारा दिया गया। उन्होंने कहा कि बिहार SIR मामले की सुनवाई के दौरान संशोधित फॉर्म 6 अस्तित्व में नहीं था, और यह स्पष्ट किया कि 5 अक्टूबर को कोर्ट की टिप्पणियों को मंजूरी या अस्वीकृति के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। न्यायमूर्ति बागची ने दोहराया कि फॉर्म 6 का मुद्दा कोर्ट के समक्ष नहीं लाया गया था, इसलिए किसी भी मंजूरी या अस्वीकृति का आधार नहीं था।

सुप्रीम कोर्ट का यह बयान एक याचिकाकर्ता के तर्कों के बाद आया, जिसने दावा किया कि ECI ने संशोधित फॉर्म 6 को कोर्ट की मंजूरी के रूप में प्रस्तुत किया। याचिकाकर्ता के वकील ने कोर्ट की पिछली टिप्पणियों पर जोर दिया, यह कहते हुए कि ECI द्वारा संशोधित फॉर्म 6 को मंजूरी के रूप में प्रकाशित करना भ्रामक था। मुख्य न्यायाधीश कांत ने दृढ़ता से उत्तर दिया कि नए फॉर्म 6 के संबंध में कोई आवेदन नहीं था और याचिकाकर्ता के वकील से कहा कि वे कोर्ट के शब्दों को गलत तरीके से न लें।

संशोधित फॉर्म 6 ने विवाद को जन्म दिया है क्योंकि ECI ने आवेदकों से यह घोषणा करने की आवश्यकता को शामिल किया है कि क्या उनका नाम या उनके माता-पिता या दादा-दादी का नाम पहले के चुनावी रोल में था। आलोचकों का तर्क है कि यह पहली बार वोट देने वालों के लिए चुनौतियाँ पैदा कर सकता है, विशेष रूप से उन परिवारों के लिए जो पुराने रोल में नहीं थे। इसके अलावा, चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने 1960 के पंजीकरण नियमों में उचित संशोधन के बिना फॉर्म में बदलाव करने के बारे में चिंताएँ व्यक्त की हैं।

यह स्थिति और भी जटिल हो गई है क्योंकि रिपोर्टों में कहा गया है कि आवेदक अतिरिक्त घोषणा का उत्तर दिए बिना ऑनलाइन फॉर्म जमा नहीं कर सकते, हालांकि इसे अनिवार्य के रूप में चिह्नित नहीं किया गया है। ECI ने पहले एक प्रेस नोट में कहा था कि फॉर्म 6 में जोड़ी गई अतिरिक्त घोषणा को सुप्रीम कोर्ट ने मंजूरी दी थी, जिसे अब कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि यह गलत है। आगे बढ़ते हुए, इस स्पष्टीकरण के प्रभावों को मतदाता पंजीकरण प्रक्रिया और ECI की कार्रवाइयों पर ध्यान से देखा जाएगा।