सुप्रीम कोर्ट ने गिरफ्तारी मामलों में 24 घंटे के निरोध नियम को स्पष्ट किया

5 नवंबर 2026 को, भारत के सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि मजिस्ट्रेट के सामने किसी व्यक्ति को पेश करने के लिए 24 घंटे का समय निरोध के समय से शुरू होता है, न कि औपचारिक गिरफ्तारी के समय से। यह निर्णय एनडीपीएस अधिनियम के तहत चार व्यक्तियों की गिरफ्तारी से संबंधित अपीलों से संबंधित था, जिन्हें लगभग 18 घंटे तक न्यायिक निगरानी के बिना रखा गया था।

कोर्ट के इस निर्णय ने 'गिरफ्तारी' और 'निरोध' के बीच भेदभाव के संवैधानिक प्रभावों पर ध्यान केंद्रित किया, यह कहते हुए कि ऐसा भेदभाव संवैधानिक रूप से अस्थिर है। न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां और अतुल एस चंदुर्कर की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 22(2) के तहत निरोध की अवधि में औपचारिक गिरफ्तारी से पहले की सभी समयावधियाँ शामिल होनी चाहिए। यह निर्णय यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि निरोध प्रक्रिया में जवाबदेही हो।

सुप्रीम कोर्ट ने विभिन्न उच्च न्यायालयों के पिछले निर्णयों को अस्वीकार कर दिया, जिन्होंने 24 घंटे की गणना से पूर्व-गिरफ्तारी निरोध के समय को बाहर करने की अनुमति दी थी। इसके बजाय, कोर्ट ने केरल उच्च न्यायालय के दृष्टिकोण का समर्थन किया कि 24 घंटे की समय सीमा तब शुरू होती है जब किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रभावी रूप से सीमित किया जाता है। कोर्ट ने यह भी कहा कि अनुच्छेद 22(2) की भाषा 'गिरफ्तारी' और 'निरोध' को समानार्थक मानती है।

यह निर्णय भारत में निरोध के कानूनी ढांचे के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव डालता है। यह मजिस्ट्रेटों के लिए निरोध के समय और तारीख को सही ढंग से रिकॉर्ड करने की आवश्यकता को उजागर करता है, ताकि 24 घंटे के नियम का पालन सुनिश्चित किया जा सके। कोर्ट का यह निर्णय न्यायिक निगरानी को बढ़ाने और निरोध प्रक्रिया के दौरान संभावित दुरुपयोगों से व्यक्तियों की रक्षा करने के लिए है।

आगे देखते हुए, सुप्रीम कोर्ट का यह निर्णय भविष्य में निरोध और गिरफ्तारी से संबंधित मामलों को प्रभावित कर सकता है। कानूनी पेशेवरों और कानून प्रवर्तन एजेंसियों को इस अनुच्छेद 22(2) की व्याख्या के साथ अपने कार्यों को समायोजित करने की आवश्यकता होगी। मजिस्ट्रेटों के लिए निरोध की अवधि की उचितता का आकलन करने के लिए कोर्ट का निर्देश मौजूदा प्रोटोकॉल की पुनरावलोकन को प्रेरित कर सकता है।