सुप्रीम कोर्ट ने बंगाल SIR में 'लॉजिकल डिस्क्रेपेंसी' श्रेणी की अनुमति दी
सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल के चुनावी रोल में 'लॉजिकल डिस्क्रेपेंसी' श्रेणी के उपयोग की अनुमति दी है।
सुप्रीम कोर्ट ने 'लॉजिकल डिस्क्रेपेंसी' श्रेणी की वैधता पर अभी तक निर्णय नहीं लिया है।
जस्टिस बागची ने 2003 की सूची में शामिल मतदाताओं को लॉजिकल डिस्क्रेपेंसी के रूप में वर्गीकृत करने के तर्क पर सवाल उठाया।
चुनाव आयोग ने दिल्ली में 19.34 लाख मतदाताओं को 'लॉजिकल डिस्क्रेपेंसी' के रूप में चिह्नित किया है।
एक महत्वपूर्ण विकास में, भारत के सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल के चुनावी रोल में 'लॉजिकल डिस्क्रेपेंसी' (LD) श्रेणी के उपयोग की अनुमति दी है। यह निर्णय 28 अक्टूबर 2026 को एक सुनवाई के दौरान लिया गया, और इसे एक अंतरिम व्यवस्था माना गया है, जबकि कोर्ट ने इसकी वैधता पर अंतिम निर्णय नहीं लिया है। यह टिप्पणी जस्टिस जॉयमाल्या बागची ने की, जो मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और जस्टिस वी मोहन के साथ एक पीठ का हिस्सा थे, जबकि वे दिल्ली के SIR प्रक्रिया से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई कर रहे थे।
इस निर्णय का संदर्भ मतदाताओं की वर्गीकरण से संबंधित चिंताओं से उत्पन्न होता है। 'लॉजिकल डिस्क्रेपेंसी' श्रेणी का उपयोग चुनाव आयोग द्वारा उन मतदाता रिकॉर्डों की पहचान के लिए किया जाता है जिनमें असंगतियां या विसंगतियां होती हैं और जिन्हें आगे की सत्यापन की आवश्यकता होती है। 'अनमैप्ड' मतदाताओं के विपरीत, जिनके विवरण पिछले चुनावी रोल से नहीं जुड़े होते, LD श्रेणी में शामिल लोग ऐसे होते हैं जिनके रिकॉर्ड जुड़े होते हैं लेकिन जिनमें चुनाव आयोग द्वारा महत्वपूर्ण समझी जाने वाली विसंगतियां होती हैं।
सुनवाई के दौरान, जस्टिस बागची ने 2003 के चुनावी रोल से मतदाताओं को LD श्रेणी में शामिल करने के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि 2003 में पहले से सूचीबद्ध व्यक्तियों को लॉजिकल डिस्क्रेपेंसी के रूप में वर्गीकृत करना तर्कहीन है। याचिकाकर्ताओं के प्रतिनिधि, वकील प्रशांत भूषण ने बताया कि दिल्ली में लगभग 19.34 लाख मतदाताओं को LD के रूप में चिह्नित किया गया है, और उन्होंने चुनाव आयोग की इस श्रेणी को परिभाषित करने में विफलता की आलोचना की। जस्टिस बागची ने स्वीकार किया कि इस वर्गीकरण की वैधता पर आगे की सुनवाई में विस्तार से चर्चा की जाएगी।
इस निर्णय के प्रभाव पश्चिम बंगाल से परे हैं, क्योंकि यह भारत भर में चुनावी प्रक्रिया और मतदाता अधिकारों के बारे में प्रश्न उठाता है। मतदाताओं को वर्गीकृत करने के चुनाव आयोग के तरीके चुनावी रोल की अखंडता और उन मतदाताओं के अधिकारों पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकते हैं जो अनुचित रूप से वर्गीकृत हो सकते हैं। कोर्ट का यह निर्णय इस अंतरिम उपाय की अनुमति देकर एक सतर्क दृष्टिकोण को दर्शाता है, जो चुनाव आयोग की विधियों और मतदाताओं पर संभावित परिणामों की गहन जांच की आवश्यकता पर जोर देता है।
आगे देखते हुए, सुप्रीम कोर्ट आगामी सुनवाई में 'लॉजिकल डिस्क्रेपेंसी' श्रेणी की वैधता पर और गहराई से विचार करने की उम्मीद है। चुनाव आयोग ने संकेत दिया है कि LD के रूप में चिह्नित लोगों में से एक महत्वपूर्ण प्रतिशत को बहाल किया गया है, लेकिन कोर्ट की जांच का ध्यान इस वर्गीकरण के व्यापक प्रभावों और भविष्य की चुनावी प्रक्रियाओं पर इसके प्रभाव पर होगा।
