सुप्रीम कोर्ट ने व्यापारियों की चिंताओं पर ध्यान दिया, CJP के विरोध की योजना

शुक्रवार को, भारत के सुप्रीम कोर्ट ने केंद्रीय पार्क, कन्नौट प्लेस के बंद होने के खिलाफ एक याचिका को त्वरित सुनवाई के लिए अस्वीकार कर दिया, जो कि कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) की 'लहरा दो तिरंगा' विरोध योजना के साथ मेल खाता है। मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि 'बेहतर समझदारी' सभी पक्षों के बीच बनी रहेगी, विशेष रूप से क्षेत्र में छोटे दुकानदारों को होने वाली कठिनाइयों को देखते हुए।

यह निर्णय नई दिल्ली नगर निगम (NDMC) द्वारा 16 और 17 अक्टूबर को पार्क के बंद होने की घोषणा के संदर्भ में आया है। पीठ ने विरोध के अधिकार, सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने और स्थानीय व्यापारियों के जीवनयापन के बीच आपसी संबंध को स्वीकार किया। न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने कहा कि यदि बंद होने के कारण व्यापार में महत्वपूर्ण नुकसान होता है, तो अदालत हस्तक्षेप कर सकती है, यह संकेत देते हुए कि आवश्यकता पड़ने पर वे संवैधानिक शक्तियों का प्रयोग करने के लिए तैयार हैं।

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता के वकील ने बताया कि NDMC ने देर रात निर्देश जारी किए थे, जिससे क्षेत्र में व्यवसायों का संचालन बाधित हो गया। अदालत ने संकेत दिया कि यह याचिका 26 या 27 अक्टूबर को फिर से सुनी जा सकती है। इस बीच, CJP के संस्थापक अभिजीत दीपके ने समर्थकों से केंद्रीय पार्क में एकत्र होने का आह्वान किया है, यह कहते हुए कि विरोध जारी रहेगा।

CJP का प्रस्तावित प्रदर्शन दिल्ली पुलिस के साथ हालिया गिरफ्तारियों के बीच हो रहा है, जब पार्टी के सदस्यों को मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के खिलाफ विरोध करने के लिए गिरफ्तार किया गया था। दीपके ने नागरिकों और राजनीतिक समूहों से एकजुट होने का आग्रह किया है, यह कहते हुए कि लोकतंत्र में सक्रिय भागीदारी और निर्वाचित अधिकारियों से जवाबदेही आवश्यक है। उन्होंने सरकार के कार्यों की आलोचना की, यह कहते हुए कि शांतिपूर्ण विरोध व्यापार को नुकसान नहीं पहुंचाना चाहिए।

प्रस्तावित विरोध के जवाब में, दिल्ली पुलिस ने कन्नौट प्लेस और जंतर मंतर के आसपास सुरक्षा उपायों को बढ़ा दिया है, यह कहते हुए कि विरोध केवल निर्धारित क्षेत्रों जैसे रामलीला मैदान या बुराड़ी ग्राउंड में होना चाहिए। NDMC का बंद करने का नोटिस CJP द्वारा मार्च की घोषणा के तुरंत बाद आया, जो राजधानी में विरोध के अधिकारों के सीमाओं को चुनौती देने की संभावना को उजागर करता है।