वकीलों के संगठन ने सुप्रीम कोर्ट में किया याचिका दायर

एक महत्वपूर्ण कानूनी कदम के तहत, वकीलों की आवाज़ ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की है, जिसमें कहा गया है कि कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) द्वारा दिल्ली में चल रहे प्रदर्शन वकीलों के पेशेवर जीवन को गंभीर रूप से बाधित कर रहे हैं। यह याचिका 11 अक्टूबर 2026 को दायर की गई थी और इसमें इन प्रदर्शनों से संबंधित अवमानना कार्यवाही में हस्तक्षेप करने का अनुरोध किया गया है, जिसमें कहा गया है कि ये प्रदर्शन मुख्य रूप से मीडिया का ध्यान आकर्षित करने के लिए हैं।

याचिका में यह भी बताया गया है कि 10 अक्टूबर को दिल्ली में मेट्रो सेवाएं बड़े पैमाने पर निलंबित रहीं, जबकि पहले के कोर्ट के आदेश में कहा गया था कि मेट्रो और रेल सेवाएं नियंत्रित की जा सकती हैं लेकिन रोकी नहीं जा सकतीं। वकीलों की आवाज़ का तर्क है कि प्रदर्शन का अधिकार, जो कि मौलिक है, दूसरों के अधिकारों को बाधित नहीं करना चाहिए और राजधानी के दैनिक कार्यों को बाधित नहीं करना चाहिए। संगठन ने यह भी कहा कि उनके सदस्यों की आजीविका अदालतों के सुचारू संचालन और वकीलों तथा न्यायालय के कर्मचारियों की स्वतंत्र आवाजाही पर निर्भर करती है।

याचिका में यह भी कहा गया है कि CJP के प्रदर्शन राजनीतिक रूप से प्रेरित हैं और सार्वजनिक व्यवस्था के लिए हानिकारक हैं। उन्होंने हाल ही में मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के इस्तीफे की मांग करने वाले प्रदर्शन का उल्लेख किया, जिसमें कहा गया कि ऐसे मुद्दों को स्थापित कानूनी चैनलों के माध्यम से हल किया जाना चाहिए। याचिका में यह भी कहा गया है कि यह मामला वर्तमान में न्यायालय में है और किसी भी प्रभावित पार्टी को उचित कानूनी उपायों का पालन करना चाहिए।

याचिका में यह भी उल्लेख किया गया है कि पुलिस ने पहले प्रदर्शन आयोजकों को सूचित किया था कि उनका प्रस्तावित प्रदर्शन भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 163 के तहत अनधिकृत है। इसके बावजूद, प्रदर्शन जारी रहने की रिपोर्ट है, जिससे शहर में भारी पुलिस उपस्थिति और व्यवधान उत्पन्न हुआ। वकीलों की आवाज़ का कहना है कि ये कार्रवाई वकीलों और न्यायालय के कर्मचारियों की अदालतों तक पहुंच को सीधे बाधित करती हैं।

आगे देखते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने पहले निर्देश दिया है कि किसी भी व्यक्ति को अवैध रूप से हिरासत में नहीं लिया जाना चाहिए और मेट्रो सेवाएं सामान्य रूप से कार्य करेंगी जब तक कि सार्वजनिक व्यवस्था को खतरा न हो। इस मामले का परिणाम प्रदर्शन के अधिकार और पेशेवर कर्तव्यों के बीच संतुलन स्थापित करने के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है।