केरल उच्च न्यायालय ने न्यायाधीश को बेटे के घातक हादसे में गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा दी

एक महत्वपूर्ण कानूनी विकास में, केरल उच्च न्यायालय ने एक अतिरिक्त जिला न्यायाधीश को गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा प्रदान की है, जिनके बेटे ने कथित तौर पर कोच्चि में एक घातक दुर्घटना का कारण बना। यह घटना 25 अक्टूबर को हुई थी जब न्यायाधीश का 17 वर्षीय बेटा एक मर्सिडीज़-बेंज चला रहा था, जिसने एक मोटरसाइकिल से टकरा कर सवार जयाबालकृष्णन की मौत का कारण बना। न्यायमूर्ति काउसर एदप्पागाथ ने गुरुवार को न्यायाधीश द्वारा दायर की गई anticipatory bail याचिका पर यह आदेश जारी किया।

अदालत के आदेश के अनुसार, पुलिस न्यायाधीश को तब तक गिरफ्तार नहीं कर सकती जब तक कि आगे का आदेश न हो। हालांकि, उन्हें जांच अधिकारी के समक्ष 1 बजे उपस्थित होना होगा और आवश्यकता पड़ने पर आगे भी आना होगा। अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि किसी भी पूछताछ को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के अनुसार किया जाना चाहिए। वरिष्ठ अधिवक्ता पी विजय भानु, जो न्यायाधीश का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, ने अदालत को बताया कि उनके मुवक्किल ने पहले ही पुलिस के सामने चार घंटे की पूछताछ का सामना किया था।

सुनवाई के दौरान, अदालत ने आगे की पूछताछ की आवश्यकता पर सवाल उठाए, यह बताते हुए कि न्यायाधीश एक न्यायिक अधिकारी हैं और वे जांच में सहयोग करने के लिए तैयार हैं। अदालत ने यह भी कहा कि लंबे समय तक पूछताछ की आवश्यकता क्यों है और न्यायाधीश की गिरफ्तारी का औचित्य क्या है। इसके विपरीत, पीड़ित के परिवार के कानूनी प्रतिनिधियों ने जमानत याचिका का विरोध किया, यह आरोप लगाते हुए कि न्यायाधीश ने दुर्घटना के बारे में सूचित होने के बाद सबूतों के साथ छेड़छाड़ की।

घटना के बाद, न्यायाधीश को FIR में आरोपी के रूप में नामित किया गया। अपनी anticipatory bail याचिका में, उन्होंने दावा किया कि उन्हें यह नहीं पता था कि वाहन उनके परिसर से लिया गया था और उन्हें दुर्घटना के बारे में तब पता चला जब वे सो रहे थे। उनकी रक्षा ने यह भी तर्क किया कि भारतीय दंड संहिता की धारा 105 के अनुसार, जो हत्या के समान अपराध के लिए जिम्मेदार है, यह जानना आवश्यक है कि कार्य मृत्यु का कारण बन सकता है।

इस घटना के प्रकाश में, पीड़ित के परिवार ने केरल उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से न्यायाधीश के आचरण की जांच की मांग की है। उच्च न्यायालय की प्रशासनिक समिति ने 27 अक्टूबर को इस मामले पर चर्चा के लिए बैठक की और न्यायाधीश के खिलाफ कोई कार्रवाई करने से पहले जांच एजेंसी से आगे की जानकारी की प्रतीक्षा करने का निर्णय लिया।