पूर्व CJI गवाई ने न्यायाधीश भuyan की चुनावी टिप्पणियों की आलोचना की
पूर्व मुख्य न्यायाधीश बी आर गवाई और सेवानिवृत्त न्यायाधीशों ने न्यायाधीश उज्जल भuyan की चुनावी मामलों पर टिप्पणियों पर चिंता व्यक्त की।
न्यायाधीश भuyan की चुनावी रजिस्ट्रेशन पर टिप्पणियों की आलोचना की गई है।
पूर्व CJI गवाई ने न्यायिक शिष्टाचार पर जोर दिया, कहा कि न्यायाधीशों को लंबित मामलों पर टिप्पणी नहीं करनी चाहिए।
सेवानिवृत्त न्यायाधीशों ने चुनावी संशोधन प्रक्रिया को अयोग्यता के रूप में वर्णित करने पर सवाल उठाया।
पूर्व मुख्य न्यायाधीश बी आर गवाई और दो सेवानिवृत्त दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों ने सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश उज्जल भuyan द्वारा चुनावी रजिस्ट्रेशन के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) पर की गई टिप्पणियों पर चिंता व्यक्त की है। ये टिप्पणियाँ NALSAR विश्वविद्यालय में एक सार्वजनिक संबोधन के दौरान की गई थीं, जहां न्यायाधीश भuyan ने कहा कि लाखों नागरिकों को अयोग्य ठहराने वाली प्रक्रियाएँ मनमानी हैं और संवैधानिक सिद्धांतों को कमजोर करती हैं। चूंकि यह मामला सर्वोच्च न्यायालय में लंबित है, गवाई और अन्य का तर्क है कि ऐसी टिप्पणियाँ अनुचित हैं और न्यायिक अखंडता को खतरे में डाल सकती हैं।
इस विवाद की पृष्ठभूमि चुनावी रजिस्ट्रेशन के SIR प्रक्रिया के चारों ओर चल रही कानूनी चर्चाओं में निहित है। न्यायाधीश भuyan की टिप्पणियाँ, जो यह सुझाव देती हैं कि यह प्रक्रिया नागरिकों के बीच मतदाता और गैर-मतदाता का भेद पैदा कर सकती है, कानूनी विशेषज्ञों द्वारा आलोचना का विषय बनी हैं। गवाई ने कहा कि एक सक्रिय न्यायाधीश को न्यायिक समाधान की प्रतीक्षा कर रहे मामलों पर तटस्थ रहना चाहिए, न्यायिक शिष्टाचार के महत्व पर जोर देते हुए।
न्यायाधीश भuyan की टिप्पणियों के जवाब में, सेवानिवृत्त न्यायाधीशों एस एन ढींगरा और आर एस सोधी ने गवाई के विचारों को दोहराया। न्यायाधीश ढींगरा ने कहा कि भuyan की टिप्पणियाँ स्वीकार्य सीमाओं से परे थीं, विशेष रूप से एक सार्वजनिक मंच पर। उन्होंने संकेत दिया कि न्यायाधीशों को सतर्क रहना चाहिए और बयान देने से पहले पूरी जानकारी होनी चाहिए। न्यायाधीश सोधी ने आगे चुनावी रजिस्ट्रेशन को अयोग्यता के रूप में वर्णित करने पर सवाल उठाया, यह कहते हुए कि मतदान के अधिकार का निर्धारण वैधानिक नियमों द्वारा किया जाता है।
इस चर्चा के प्रभाव अदालत के बाहर भी फैले हुए हैं, क्योंकि यह चुनावी प्रक्रिया की अखंडता और सार्वजनिक चर्चा में न्यायपालिका की भूमिका पर सवाल उठाता है। सर्वोच्च न्यायालय SIR और संबंधित मामलों पर विचार करते हुए, जनता और कानूनी समुदाय ध्यानपूर्वक देख रहा है कि ये चर्चाएँ कैसे विकसित होती हैं और उनका भारत में चुनावी अखंडता पर क्या प्रभाव पड़ सकता है।
आगे देखते हुए, सर्वोच्च न्यायालय SIR प्रक्रिया और नए चुनावी कानूनों की वैधता पर लंबित याचिकाओं पर विचार करने की उम्मीद है, जिनका भारत में चुनावी ढांचे पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा। कानूनी समुदाय का अनुमान है कि अदालत के निर्णय न्यायिक टिप्पणी की सीमाओं और मतदान अधिकारों के लिए वैधानिक ढांचे को स्पष्ट करेंगे, जो देश में चुनावी प्रशासन के भविष्य को आकार देंगे।
