चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट में SIR प्रक्रिया का बचाव किया
चुनाव आयोग ने निर्वाचन सूची के विशेष गहन संशोधन के संबंध में सुप्रीम कोर्ट में एक विस्तृत हलफनामा दायर किया।
चुनाव आयोग का हलफनामा सभी तीन आयुक्तों द्वारा सर्वसम्मति से अनुमोदित किया गया।
हलफनामा में अनियमितताओं के आरोपों का जवाब दिया गया और निर्णय लेने की प्रक्रिया स्पष्ट की गई।
CEC के अधिकारों को चुनौती देने वाली याचिका को निराधार बताया गया।
एक महत्वपूर्ण कानूनी विकास में, भारत के चुनाव आयोग ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट में एक हलफनामा दायर किया, जिसमें उसने अपनी कार्यप्रणाली और निर्वाचन सूची के विशेष गहन संशोधन (SIR) का बचाव किया। यह प्रतिक्रिया राकेश कुमार सिंह द्वारा दायर एक याचिका के मद्देनजर आई है, जिसमें CEC को निलंबित करने और SIR प्रक्रिया की वैधता को चुनौती दी गई थी। आयोग ने misconduct के आरोपों को दृढ़ता से खारिज किया और याचिका के आधार को प्रश्नांकित किया, जिसे उसने मुख्यतः एक समाचार रिपोर्ट पर आधारित बताया।
यह हलफनामा, जिसे मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार और चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने सर्वसम्मति से अनुमोदित किया, आयोग की आंतरिक निर्णय लेने की प्रक्रियाओं और मतदाता नामांकन फॉर्म में परिवर्तनों और उसके चुनावी डेटाबेस की अखंडता के संबंध में उठाए गए सवालों को संबोधित करता है। चुनाव आयोग ने यह स्पष्ट किया कि SIR से संबंधित सभी तीन आदेश—जून 2025, अक्टूबर 2025, और मई 2026 में—आयोग के आयुक्तों के बीच सहमति से बनाए गए थे।
अपने 15-पॉइंट के जवाब में, चुनाव आयोग ने अपनी कार्यप्रणाली के कई महत्वपूर्ण पहलुओं को स्पष्ट किया। उसने कहा कि निर्णय लेने की प्रक्रिया के दौरान किए गए किसी भी नोट या सुझाव को आधिकारिक निर्णय नहीं माना जाता है। हलफनामा ने यह भी बताया कि आपातकालीन अनुमोदन को इलेक्ट्रॉनिक रूप से रिकॉर्ड किया जाता है, जिससे जवाबदेही सुनिश्चित होती है। इसके अलावा, आयोग ने यह भी कहा कि जो अधिकारी अपने अधिकारों से परे आदेश जारी करेंगे, उनके खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई की जाएगी।
इस हलफनामे के प्रभाव भारत में चुनावी प्रक्रिया के लिए महत्वपूर्ण हैं। चुनाव आयोग का बचाव उसके संचालन में सार्वजनिक विश्वास को मजबूत करने का प्रयास करता है, जबकि बढ़ती जांच के बीच। यदि याचिका के दावों को स्वीकार किया जाता, तो इससे चुनावी निगरानी ढांचे में महत्वपूर्ण परिवर्तन हो सकते थे, जिससे आयोग की अधिकारिता कमजोर हो सकती थी। आयोग ने गोवा में मतदाताओं की नामांकन स्थिति जैसे विशिष्ट मामलों को भी संबोधित किया, ताकि अपनी प्रक्रियाओं की गहनता को दर्शाया जा सके।
आगे देखते हुए, सुप्रीम कोर्ट आने वाले हफ्तों में हलफनामा और मूल याचिका की समीक्षा करने की उम्मीद है। इस कानूनी लड़ाई का परिणाम चुनाव आयोग के अधिकारों और भारत में चुनावी प्रक्रिया की अखंडता बनाए रखने में उसकी भूमिका के संबंध में महत्वपूर्ण मिसालें स्थापित कर सकता है। जैसे-जैसे स्थिति विकसित होती है, चुनावी परिदृश्य में हितधारक अदालत के निर्णयों और आयोग की प्रतिक्रियाओं पर ध्यान केंद्रित करेंगे।
