दिल्ली कोर्ट ने शारजील इमाम के जमानत शर्तों का उल्लंघन किया

दिल्ली की एक अदालत ने शारजील इमाम को जमानत शर्तों का उल्लंघन करने का दोषी पाया है, जब उन्होंने मीडिया के साथ बातचीत की। यह निर्णय शनिवार को कड़कड़डूमा कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश समीर बजपाई द्वारा लिया गया। हालांकि, अदालत ने इमाम की जमानत रद्द नहीं की, क्योंकि उन्हें आज शाम आत्मसमर्पण करना है।

इमाम को 4 अक्टूबर से 10 अक्टूबर तक परिवार के विवाह समारोह में शामिल होने के लिए एक सप्ताह की अंतरिम जमानत दी गई थी। जमानत की एक शर्त थी कि इमाम को मीडिया या सोशल मीडिया से संपर्क नहीं करना है। अभियोजन पक्ष के विशेष लोक अभियोजक मधुकर पांडे ने तर्क किया कि इमाम ने इस शर्त का उल्लंघन किया है, क्योंकि वह एक वीडियो में अपने भाई के साथ थे, जब उसे एक समाचार एजेंसी द्वारा साक्षात्कार दिया गया।

अभियोजन पक्ष ने यूट्यूब और सोशल मीडिया से वीडियो प्रस्तुत किए, जिसमें इमाम अपने भाई के साक्षात्कार के दौरान उसी कमरे में थे। पांडे ने कहा कि वीडियो यह दर्शाते हैं कि इमाम को मीडिया की उपस्थिति का ज्ञान था, क्योंकि ये ANI न्यूज़ द्वारा रिकॉर्ड किए गए थे। दूसरी ओर, इमाम के वकील तालिब मुस्तफा ने कहा कि इमाम ने किसी पत्रकार से बातचीत नहीं की और साक्षात्कार केवल उनके भाई द्वारा दिया गया था, जो जमानत की शर्तों के अधीन नहीं थे।

साक्ष्यों की समीक्षा करने के बाद, अदालत ने बचाव के दावों को खारिज कर दिया, यह बताते हुए कि वीडियो स्पष्ट रूप से इमाम और अन्य लोगों को दिखाते हैं जब उनके भाई का साक्षात्कार हो रहा था। अदालत ने यह भी कहा कि वीडियो में ANI की पहचान थी, जो यह साबित करती है कि इमाम ने जमानत की शर्तों का उल्लंघन किया। हालांकि, इमाम के आत्मसमर्पण के कारण, अदालत ने इस समय उनकी जमानत रद्द करने का निर्णय नहीं लिया।

शारजील इमाम जनवरी 2020 से हिरासत में हैं, और उन्हें नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) और नागरिकता के राष्ट्रीय रजिस्टर (NRC) के खिलाफ प्रदर्शनों से संबंधित कई मामलों में आरोपित किया गया है। उन्हें अन्य मामलों में जमानत मिली है, लेकिन वह दिल्ली दंगों के साजिश मामले में कैद हैं, जिसमें दिल्ली पुलिस ने अवैध गतिविधि रोकथाम अधिनियम (UAPA) लागू किया है। इमाम की नियमित जमानत के लिए याचिका को 2 सितंबर, 2025 को दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा खारिज कर दिया गया था, और यह निर्णय 5 जनवरी, 2026 को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा भी बरकरार रखा गया।