CJI सूर्य कांत ने उच्च न्यायालयों की दक्षता पर जोर दिया
CJI सूर्य कांत ने बढ़ते मामले के बकाया के बीच उच्च न्यायालयों से त्वरित सुनवाई के लिए सुप्रीम कोर्ट में आने वाले वादियों की चिंता व्यक्त की।
भारत में उच्च न्यायालयों में 65 लाख से अधिक मामले लंबित हैं।
सुप्रीम कोर्ट का बकाया 100,000 मामलों के करीब है, जिसमें 97,201 मामले लंबित हैं।
CJI कांत ने उच्च न्यायालयों की प्रक्रियाओं में सुधार की आवश्यकता पर जोर दिया।
1 नवंबर, 2026 को, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत ने केरल उच्च न्यायालय में एक संबोधन के दौरान इस बात पर चिंता व्यक्त की कि वादियों की एक बढ़ती हुई प्रवृत्ति सुप्रीम कोर्ट से उच्च न्यायालयों में लंबित मामलों के लिए त्वरित सुनवाई की मांग कर रही है। यह प्रवृत्ति राज्य स्तर पर न्याय वितरण की दक्षता के बारे में सवाल उठाती है, क्योंकि मामलों का बकाया लगातार बढ़ रहा है।
वर्तमान में, देशभर में उच्च न्यायालयों में लगभग 65,54,788 मामले लंबित हैं, जबकि सुप्रीम कोर्ट का बकाया 100,000 के करीब है, जो कि 97,201 मामलों पर खड़ा है। न्यायाधीशों की संख्या 34 से बढ़कर 38 होने के बावजूद, स्थिति में कोई महत्वपूर्ण सुधार नहीं हुआ है। इसके अलावा, 6 अक्टूबर, 2026 तक, 25 उच्च न्यायालयों में 1,122 न्यायाधीशों की स्वीकृत संख्या के मुकाबले 292 न्यायिक रिक्तियां हैं।
CJI कांत ने तात्कालिक सुनवाई के लिए अनुरोधों की आवृत्ति पर प्रकाश डाला, यह बताते हुए कि इसे उच्च न्यायालयों की आलोचना के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए, बल्कि सामूहिक जिम्मेदारी के लिए एक आह्वान के रूप में देखा जाना चाहिए। उन्होंने यह भी बताया कि संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालयों के पास कानूनी अधिकारों की रक्षा के लिए शक्तियां सुप्रीम कोर्ट के अनुच्छेद 32 के तहत शक्तियों से अधिक हैं। यह अंतर न्याय प्रणाली में उच्च न्यायालयों के महत्व को रेखांकित करता है।
मुख्य न्यायाधीश ने कई महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए, जैसे कि तात्कालिक मामलों की पहचान, सूचीकरण प्रक्रियाओं की पारदर्शिता और भविष्यवाणी, और तकनीक की भूमिका जो उन मामलों को प्राथमिकता देने में मदद कर सकती है जिनमें देरी से नुकसान हो सकता है। उन्होंने जोर देकर कहा कि समय पर न्याय तक पहुंच किसी वादी की राष्ट्रीय राजधानी में यात्रा करने की क्षमता पर निर्भर नहीं होनी चाहिए।
CJI कांत ने निष्कर्ष निकाला कि न्यायिक स्वतंत्रता और दक्षता एक-दूसरे से जुड़ी हुई हैं, जो न्यायिक प्रणाली में सार्वजनिक विश्वास को मजबूत करती हैं। उन्होंने कहा, "न्याय और अन्याय के बीच का अंतर अंतिम निर्णय में नहीं है, बल्कि इस बात में है कि क्या अदालत तब हस्तक्षेप करती है जब हस्तक्षेप की सबसे अधिक आवश्यकता होती है।" यह बयान भारत में न्यायिक प्रक्रिया की प्रतिक्रियाशीलता को बढ़ाने के लिए सुधारों की आवश्यकता को रेखांकित करता है।
