124 पूर्व अधिकारियों ने चुनाव आयोग का समर्थन किया
पूर्व IAS और IFS अधिकारियों ने चुनाव आयोग की अखंडता का बचाव किया, वोट-धांधली के आरोपों के बीच।
पूर्व अधिकारी भारत के चुनावी प्रणाली में मजबूत सुरक्षा उपायों पर जोर देते हैं।
उन्होंने साफ चुनावी सूची बनाए रखने में विशेष गहन संशोधन (SIR) के महत्व को उजागर किया।
पत्र में कहा गया है कि प्रणाली पर सवाल उठाना नागरिक का अधिकार है, लेकिन आरोप साबित करना आरोप लगाने वाले की जिम्मेदारी है।
124 पूर्व भारतीय प्रशासनिक सेवा (IAS) और भारतीय विदेश सेवा (IFS) के अधिकारियों ने एक खुला पत्र जारी कर चुनाव आयोग (ECI) और चुनावी सूचियों के विशेष गहन संशोधन (SIR) का समर्थन किया है। यह पत्र वोट-धांधली के आरोपों के जवाब में आया है, जिनका दावा है कि इनमें विश्वसनीय साक्ष्य की कमी है। उन्होंने कहा कि भारत के चुनावी परिदृश्य में सुधार हुआ है, जो पहले की बूथ कैप्चरिंग और चुनावी हिंसा से दूर जा रहा है, और अब इसमें निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए कई स्तर के जांच और सुरक्षा उपाय शामिल हैं।
पत्र में बिहार विधानसभा चुनाव 2025 का उदाहरण दिया गया है, जिसमें कहा गया है कि राज्य में कोई पुनः मतदान नहीं हुआ और 1951 के बाद से सबसे अधिक मतदान प्रतिशत दर्ज किया गया। पूर्व अधिकारियों का तर्क है कि एक प्रणाली को भ्रष्ट नहीं कहा जा सकता जब वह एक पार्टी को लाभ देती है और फिर उसे धांधली कहा जाता है जब वह लाभ नहीं देती। उन्होंने यह भी बताया कि वर्तमान ECI के तहत, सत्तारूढ़ पार्टी ने कई राज्य चुनावों में हार का सामना किया है और 2024 में अपनी संसदीय बहुमत भी खो दी है, जिससे यह संकेत मिलता है कि प्रणाली की अखंडता बनी हुई है।
अधिकारियों ने चुनाव आयोग की स्वतंत्रता का भी बचाव किया, जिसमें इसके बहु-स्तरीय ढांचे और संस्थागत सुरक्षा उपायों पर जोर दिया गया। उन्होंने कहा, "सवाल उठाना हर नागरिक का अधिकार है। साबित करना आरोप लगाने वाले की जिम्मेदारी है," यह स्पष्ट करते हुए कि जबकि नागरिक प्रणाली को चुनौती दे सकते हैं, यह उन पर निर्भर है कि वे अपने दावों को साबित करें।
SIR के संदर्भ में, पत्र में चुनावी सूचियों को साफ रखने में इसकी महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर दिया गया। अधिकारियों ने बताया कि इस पहल के तहत लगभग 22 लाख मृत मतदाताओं और 7 लाख डुप्लिकेट प्रविष्टियों की पहचान की गई है, जबकि लगभग 21.5 लाख नए मतदाता जोड़े गए हैं। उनका तर्क है कि एक अस्वच्छ चुनावी सूची मतदाता के हित की रक्षा नहीं करती, बल्कि धोखाधड़ी करने वालों की रक्षा करती है।
पूर्व अधिकारियों ने SIR प्रक्रिया में शामिल सुरक्षा उपायों का भी उल्लेख किया, जिसमें नोटिस, सुनवाई, अपीलें और राजनीतिक दलों के बूथ-स्तरीय एजेंटों की भागीदारी शामिल है। उन्होंने यह भी बताया कि सर्वोच्च न्यायालय ने SIR की समीक्षा की है, अतिरिक्त सुरक्षा उपायों का आदेश दिया है, और चुनाव आयोग को इस अभ्यास को करने के लिए अधिकृत किया है। अंत में, उन्होंने उन लोगों को चुनौती दी जो चुनाव परिणामों पर सवाल उठाते हैं, यह कहते हुए, "यदि वह प्रणाली जिसे आप धांधली कहते हैं वही है जिसने आपको आपकी जीत दिलाई है, तो अपने आप से पूछें कि क्या आप प्रणाली पर संदेह कर रहे हैं, या केवल परिणाम पर।"



