बॉम्बे हाईकोर्ट ने सुरक्षा कानून को चुनौती देने वालों से मांगी प्रमाणपत्र

शुक्रवार को, बॉम्बे हाईकोर्ट ने कांग्रेस पार्टी, ऑल इंडिया ट्रेड यूनियन कांग्रेस (AITUC) और पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (PUCL) को निर्देश दिया कि वे महाराष्ट्र विशेष सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम के खिलाफ अपनी याचिकाओं पर विचार करने से पहले अपने प्रमाणपत्र प्रस्तुत करें। मुख्य न्यायाधीश एमसी त्रिपाठी और न्यायाधीश अद्वैत सेठना ने याचिकाकर्ताओं को 22 अक्टूबर तक पंजीकरण प्रमाणपत्र, वर्तमान पदाधिकारियों के विवरण, संविधान और याचिकाओं को अधिकृत करने वाले प्रस्ताव प्रस्तुत करने की आवश्यकता पर जोर दिया।

यह निर्देश महाराष्ट्र सरकार द्वारा याचिकाकर्ताओं की कानूनी स्थिति को चुनौती देने के बाद आया, जिसमें तर्क किया गया कि उन्होंने यह स्थापित नहीं किया कि कानून ने उन्हें कोई विशिष्ट शिकायत या कानूनी चोट पहुंचाई है। सुनवाई के दौरान, AITUC के वरिष्ठ अधिवक्ता नवरोज़ सीरवाई ने सरकार के कानून के औचित्य पर सवाल उठाया, यह बताते हुए कि नक्सलवाद के बारे में केंद्र सरकार के दावों में विरोधाभास है। जबकि केंद्र सरकार का कहना है कि नक्सलवाद समाप्त हो गया है, महाराष्ट्र सरकार के हलफनामे में इस कानून को लागू करने के लिए नक्सलवाद में वृद्धि का उल्लेख किया गया है।

कोर्ट की प्रमाणपत्र मांग का उद्देश्य याचिकाकर्ताओं की पहचान और उनके उद्देश्यों को स्पष्ट करना है। अधिवक्ता जनरल मिलिंद साठे ने याचिकाकर्ताओं की स्थिति के संबंध में राज्य के चिंताओं को दोहराया, जबकि सीरवाई ने AITUC के ऐतिहासिक महत्व का बचाव किया, भारत के स्वतंत्रता आंदोलन में इसकी भागीदारी का उल्लेख किया। कोर्ट ने संकेत दिया कि वह केवल तब मामले की merits पर विचार करेगी जब याचिकाकर्ता आवश्यक दस्तावेज प्रस्तुत करें।

राज्य ने अपनी रक्षा में तर्क किया है कि विशेष सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम अवैध और चरमपंथी गतिविधियों से निपटने के लिए आवश्यक है, और केंद्रीय गृह मंत्रालय के आंकड़ों का हवाला देते हुए कहा कि महाराष्ट्र में 64 नक्सली फ्रंट संगठन सक्रिय हैं, जो भारत में सबसे अधिक हैं। यह अन्य राज्यों की तुलना में बहुत अधिक है, जैसे कि तेलंगाना में 29 और आंध्र प्रदेश में 19। सरकार का तर्क है कि महाराष्ट्र की बड़ी शहरी जनसंख्या ने इसे नक्सली नेटवर्क के लिए एक केंद्र बना दिया है, जिसके लिए इस तरह की विशेष कानून की आवश्यकता है।

याचिकाकर्ता तर्क करते हैं कि यह कानून अत्यधिक व्यापक और मनमाना है, जो सरकार को संगठनों पर प्रतिबंध लगाने और संपत्ति को पर्याप्त न्यायिक निगरानी के बिना जब्त करने के लिए व्यापक शक्तियां देता है। हालांकि, राज्य ने इन आरोपों का खंडन किया है, यह कहते हुए कि अधिनियम मौलिक अधिकारों और सार्वजनिक व्यवस्था और राष्ट्रीय अखंडता की आवश्यकता के बीच संतुलन स्थापित करता है। सरकार ने यह भी कहा कि इस कानून में सार्वजनिक परामर्श की कमी के दावों का खंडन किया, यह बताते हुए कि एक संयुक्त समिति ने 15,000 से अधिक आपत्तियों की समीक्षा की थी। यह अधिनियम जुलाई 2025 में महाराष्ट्र विधान सभा द्वारा पारित किया गया था और उसी वर्ष दिसंबर में राष्ट्रपति की स्वीकृति प्राप्त की।