बॉम्बे हाई कोर्ट ने जनजातीय भूमि मामले की समीक्षा के लिए तहसीलदार को भेजा
बॉम्बे हाई कोर्ट की नागपुर बेंच ने जनजातीय भूमि बहाली मामले की समीक्षा का आदेश दिया, गोंड समुदाय की अनुसूचित जनजाति स्थिति की तारीख पर जोर दिया।
कोर्ट ने तहसीलदार को गोंड समुदाय की मान्यता की तारीख के आधार पर भूमि बहाली के दावे की फिर से जांच करने का निर्देश दिया।
याचिकाकर्ता प्रशांत सांगिडवार ने भूमि के वैध स्वामित्व का दावा किया, जो उनके पिता को एक बांध परियोजना के लिए दी गई थी।
यह मामला इस बात पर निर्भर करता है कि क्या गोंड समुदाय को 1973 में भूमि हस्तांतरण से पहले अनुसूचित जनजाति के रूप में मान्यता मिली थी।
बॉम्बे हाई कोर्ट की नागपुर बेंच ने एक महत्वपूर्ण जनजातीय भूमि बहाली विवाद को तहसीलदार के पास वापस भेज दिया है। इस निर्णय ने गोंड समुदाय की अनुसूचित जनजाति (ST) के रूप में मान्यता की सटीक तारीख निर्धारित करने की आवश्यकता को उजागर किया है, जो यह तय करने में महत्वपूर्ण है कि 1973 में हस्तांतरित कृषि भूमि को महाराष्ट्र अनुसूचित जनजातियों को भूमि बहाली अधिनियम, 1974 के तहत बहाल किया जा सकता है या नहीं।
न्यायमूर्ति नंदेश देशपांडे ने तहसीलदार और महाराष्ट्र राजस्व न्यायाधिकरण द्वारा 2020 और 2021 में दिए गए पूर्व निर्णयों को खारिज कर दिया। न्यायाधीश ने तहसीलदार को निर्देश दिया कि वह गोंड समुदाय की मान्यता की तारीख और एक पूर्व पूर्ण पीठ के निर्णय में स्थापित कानूनी प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए दावे का पुनर्मूल्यांकन करें।
यह मामला प्रशांत सांगिडवार द्वारा लाया गया था, जो विवादित कृषि भूमि के वैध स्वामित्व का दावा करते हैं। उत्तरदाताओं ने 1974 के अधिनियम के तहत बहाली की मांग की, यह तर्क करते हुए कि यह भूमि उनके पिता को दी गई थी जब उनकी कृषि संपत्ति शिरपुर बांध परियोजना के लिए अधिग्रहित की गई थी। प्रारंभ में, तहसीलदार ने अगस्त 2020 में सांगिडवार के पक्ष में निर्णय दिया, लेकिन यह निर्णय दिसंबर 2021 में न्यायाधिकरण द्वारा पलट दिया गया, जिसके बाद सांगिडवार ने उच्च न्यायालय का रुख किया।
विवाद का केंद्रीय बिंदु 7 फरवरी 1973 की एक पंजीकृत बिक्री विलेख है। सांगिडवार ने तर्क किया कि गोंड समुदाय को केवल 1976 में अनुसूचित जनजाति के रूप में मान्यता मिली थी, इसलिए उत्तरदाता 1974 के अधिनियम के तहत जनजातीय नहीं हैं। न्यायाधीश ने यह नोट किया कि न्यायाधिकरण ने स्वयं 1976 में समुदाय की जनजातीय मान्यता को दर्ज किया था, यह संदर्भित करते हुए कि एक पूर्ण पीठ का निर्णय यह स्थापित करता है कि किसी समुदाय की बाद की मान्यता उन लोगों को भूमि बहाली का अधिकार नहीं देती है जो उस मान्यता से पहले गैर-जनजातियों को भूमि हस्तांतरित की गई थी।
उच्च न्यायालय ने दावे पर अंतिम निर्णय देने से परहेज किया और मामले को फिर से सुनवाई के लिए तहसीलदार के पास भेज दिया। तहसीलदार को पूर्ण पीठ के निर्णय पर विचार करना होगा और दोनों पक्षों को अपनी दलीलें प्रस्तुत करने का अवसर देना होगा, जिससे मामले की गहन पुनरावलोकन की दिशा में मार्ग प्रशस्त होगा।
