सुप्रीम कोर्ट ने YES बैंक के वित्तीय अनियमितताओं पर RBI की निष्क्रियता की आलोचना की
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि निवेशकों को RBI की लापरवाही के कारण नुकसान नहीं उठाना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि RBI की निष्क्रियता से YES बैंक का CET1 अनुपात 0.6% तक गिर गया।
कोर्ट ने ₹8,415 करोड़ के AT-1 बांड के लिखने को अन्यायपूर्ण बताया।
YES बैंक द्वारा व्यक्तिगत निवेशकों को उच्च जोखिम वाले AT-1 बांड बेचने पर सवाल उठाए गए।
15 अक्टूबर 2026 को, भारत के सुप्रीम कोर्ट ने YES बैंक के संचालन की निगरानी में भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) की निष्क्रियता की आलोचना की, जिससे बैंक का सामान्य पूंजी स्तर (CET1) अनुपात केवल 0.6% तक गिर गया। कोर्ट ने यह स्पष्ट किया कि निवेशकों को RBI और YES बैंक की प्रशासनिक विफलताओं के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए। यह निर्णय ₹8,415 करोड़ के अतिरिक्त स्तर 1 (AT-1) बांड के विवादास्पद लिखने को रद्द करते हुए आया।
कोर्ट के निर्णय का आधार यह था कि RBI ने YES बैंक के संचालन में स्पष्ट अनियमितताओं पर कार्रवाई करने में विफलता दिखाई, जो कुछ समय से स्पष्ट थीं। न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति ऑगस्टिन जॉर्ज मसिह की पीठ ने यह बताया कि कुछ बैंक अधिकारियों के खिलाफ पहले ही आपराधिक मामले दर्ज किए जा चुके हैं। इस निर्णय ने यह भी स्पष्ट किया कि प्रशासक द्वारा बांड के लिखने की कार्रवाई उसकी शक्तियों के दायरे से बाहर थी, जैसा कि बंबई उच्च न्यायालय के पूर्व के निर्णय में स्थापित किया गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि जबकि पुनर्निर्माण योजना के मसौदे में AT-1 बांड के स्थायी लिखने का प्रावधान था, यह प्रावधान अंतिम योजना से हटा दिया गया था। इसके बावजूद, प्रशासक ने अगले दिन बांड का लिखना जारी रखा, जिससे निवेशकों के दावे समाप्त हो गए। कोर्ट ने यह भी बताया कि बांड का कोई भी रूपांतरण या लिखना पुनर्निर्माण योजना के प्रभाव में आने से पहले होना चाहिए, जो RBI के मास्टर सर्कुलर के अनुसार है।
इसके अतिरिक्त, कोर्ट ने YES बैंक द्वारा व्यक्तिगत निवेशकों को AT-1 बांड बेचने की प्रथा पर चिंता जताई, जो RBI के दिशानिर्देशों का उल्लंघन करती है कि ये उच्च जोखिम वाले प्रतिभूतियाँ केवल संस्थागत निवेशकों को बेची जानी चाहिए। कोर्ट ने यह भी बताया कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (SEBI) ने पहले इसी तरह के उल्लंघनों के लिए दंड लगाया था।
आगे देखते हुए, यह निर्णय व्यक्तिगत निवेशकों को उच्च जोखिम वाले वित्तीय उपकरणों की बिक्री के संबंध में नियामक प्रथाओं की पुनर्विचार की आवश्यकता को जन्म दे सकता है। सुप्रीम कोर्ट का यह निर्णय न केवल निवेशकों को अनावश्यक नुकसान से बचाता है, बल्कि भविष्य में इसी तरह की घटनाओं को रोकने के लिए बैंकिंग संचालन की कड़ी निगरानी की आवश्यकता पर भी जोर देता है।
